谈恋爱不想结婚都是耍流氓,只谈恋爱不结婚叫耍流氓
一切不以结婚为目的谈恋爱都是耍流氓吗?
“一切不以结婚为目的谈恋爱都是耍流氓”是英国大文豪莎士比亚说的，原句是：“All for the purpose not to marry out of love is where bullying.“
中国自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁传统习俗，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，我们强调恋爱自由，恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任。
各国结婚的习俗
1、埃及：在埃及，由新郎的家人，而不是新郎本人，向新娘求婚。许多婚姻还是父母之命，媒妁之言。
2、英格兰：按照传统，乡村的新娘和参加婚礼的人们总是一起步行走向教堂。一个小姑娘走在队列最前面，她一路抛撒鲜花，预示着新娘一生的道路上也将开满鲜花，永远幸福。
3、芬兰：新娘头戴金色的花冠。婚礼后，未婚妇女围着被蒙住眼睛的新娘跳舞，等着新娘将她头上的花冠戴到某个人的头上。被新娘戴上花冠的人被认为是下一个要结婚的人。
新娘和新郎坐在婚宴的贵宾席上，新娘手持一个筛子，筛子上盖有一块丝绸披巾。当来宾们将钱塞进筛子时，一个伴郎会向在场的来宾宣布放钱的来宾姓名以及礼金的数额。
只谈恋爱不结婚,不婚主义是否也是一种耍流氓的行为?
个人认为不婚主义得分情况才能判定是否是一种耍流氓的行为，比如有的人是两个人在谈恋爱的时候，就很明确两个人可以一直在一起，只谈恋爱，都不想走入婚姻的坟墓。或者是在谈恋爱之初，就非常明确的告知对方，自己的婚恋观和态度，在对方知情的情况下，我认为并不算是一种耍流氓的行为。
但是如果是对方并不知情，在谈恋爱的过程中刻意隐瞒自己的婚恋观，隐瞒自己不想结婚的一种意愿。让对方还误以为你们只是因为感情没有到位才没有结婚，忽略了最根本的问题，两个价值取向都不同的人，两个人连基本意见都不能一致的人，怎么能够走得长久。换个角度而言，这可以说是一种欺骗行为，一个人期待着这段感情开花结果，另一个人却看着对方傻乐，自己成功的欺骗了对方，获得了别人真挚的感情，并且还可以坚持自己的不婚主义。
因此，在我看来问题的本质不在于是不婚主义，问题的本质在于两个人够不够坦诚，在感情面前够不够真挚。如果一个真人待人的人，在恋爱之初或者是恋爱的过程中，不会不告知对方自己的是不婚主义。因为毕竟就整个社会大环境而言，不婚主义还是少部分人，大多数人还是比较传统的婚恋观，恋爱过后自然就是结婚生子。故而不少人谈恋爱的目的也很明确，就是希望能够走到最后结婚生子。
所以，判定这种不婚主义是不是一种流氓行为，最根本的是要看有没有事先告知，双方是不是知晓对方的婚恋观，是不是达成一致的意见。如果既不告知对方又谈恋对方的感情，那么在我看来这就是一种流氓行为。
是不是不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓
网上常看到这样一个观点，不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。但只以结婚为目的的爱情就不是吗？爱情是体验，不是交易；爱情是感受，不是目的。结婚或许是爱情的最终结果，但也只能是之一。不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓吗?
英国大文豪莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。毛泽东当年也在对待男女青年婚姻问题上引用过此话。本人认为这种说法还是相当正确的因为：不宜结婚为目的的谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮，多爽啊。如果觉得腻了，大不了再“正常地”分手，在外人面前作出几天为了真爱”黯然神伤“的样子，过几天就可以再去找个女朋友了。就算谈了N个，那也是”正常“的恋爱啊，因为大家感情不合了，没有办法只好分手了嘛。毕竟谈的时候，我们负出的是”真爱“，我们上床也是因为”真爱“的必然升华嘛。实际这就是耍流氓，只不过披上了名正言顺的“恋爱”外衣而已。“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。”到底是谁说的?
出自大学士莎士比亚。
婚姻对不同的人来说，有着不同的意义。在大部分人看来，婚姻是爱情的结晶，是对美好恋情的见证。因此，所有恋爱的开始都应该以走进婚姻殿堂为目的。
这种看法符合传统观念,是对道德伦常的认可。但是实际上婚姻并非如此简单。
中国自古便有父母之命，媒妁之言的婚嫁传统习俗，千年的婚姻文化传承自然有它独有的意义。时代走到今天，我们强调恋爱自由，恋爱自由并不等于在感情的世界里，对自己的行为举止不负责任。
有人说，婚姻本来就是一场荒唐的闹剧，本身毫无相关的两个人因为一时的感情冲动加上一纸社会契约，就得一辈子待在一起，太过无聊和荒唐。婚姻的本质是责任和忠诚，生命价值在于成就有情。
规矩是定给不讲规矩的人，是用来保护不守规矩的人。
我们都曾爱过，也可能都曾被感情伤害过。我们可能接受不了和我们恋爱很久的人过一辈子，却能和一个刚刚遇见认识没多久，只是觉得合适的人去共度一生。
这究竟是原因造成的，是我们的自私在作怪。在感情中，我们往往放不下自己，不去站在对方的角度去考虑问题，而是一厢情愿的以爱的名义去对对方进行道德绑架，所以在未领证之前，时间越久，矛盾也就越大，以至于我们可以原谅所有的人，却无法原谅那个我们最熟悉的人。
所以恋爱是有成本的，在我们不懂感恩，不懂宽容，不懂理解的前提之下，恋爱越久，风险越大。
不以结婚为目的都是耍流氓吗?
"一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓"这句话出自大学士莎士比亚，这句话太过于绝对。婚姻对不同的人来说，有着不同的意义。在大部分人看来，婚姻是爱情的结晶,是对美好恋情的见证。因此，所有恋爱的开始都应该以走进婚姻殿堂为目的。这种看法符合传统观念,是对道德伦常的认可。但是实际上婚姻并非如此简单。
有这样一对小情侣,女生渴望有一个家庭,因此一直陪伴在男友身边，几年如一日，希望和男生组成家。男生因为自己的父母多次离婚，复婚，对婚姻失去了信心，因此抱着不婚主义的态度，只希望能和女主这样走下去。后来发生了一次火灾,男生不顾自身的生命危险去救女主,在他拥抱到女主的一瞬间，他终于感受到了婚姻的真谛，他并非不负责任,就是因为他太过负责，不想让女主受到伤害，但其实一纸婚约就是女主最好的期许,只有结婚才能让女主的心有依靠。
这样的故事生活中屡见不鲜,但并不是所有的男生都和男主一样负责。大部分情况下,有的人只举着恋爱自由的大旗,宣扬呵护纯粹的爱情不应该披上婚姻的枷锁,不负责任的践踏着另一方的情感。不用背负着婚姻的责任,他们便可以以性格不合，三观不合的理由，肆意的"玩弄"对方的感情。真正因为某些原因而"恐婚"的伴侣，他们会在和伴侣的相处中克服对婚姻的恐惧，给予他们足够的安全感，就会得到美满的结局。而那些打着"恐婚"旗号不负责任的"渣男渣女"，无疑是在"耍流氓"。
"不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓”,这句话太过于绝对了。但是我们不得不承认，在大部分时候它是适用的。开启一段恋爱,又要用真诚的态度去对待,在双方的磨合之中,确认对方是否是你今生的伴侣,最终步入婚姻的殿堂。希望大家都有一个正确的恋爱,正确对待每一份恋情,也对婚姻保持着敬畏的态度。切忌在恋爱中"耍流氓"。
