夫妻谁挣钱多谁有话语权,夫妻之间谁有钱谁就有话语权吗
夫妻两人谁赚钱多谁在家里的地位就高,真的是这样吗?
确实如此。
经济基础决定上层建筑，反过来也影响上层建筑。无论一个家庭、阶层或国家，谁的经济实力强，谁的话语权就多。
一般在一个家庭，都是由男人养家，所以家庭一般由男人主导，虽然全家商良，但最后由男人拍板决策，看户口簿上的户主都是以男人为主，就可以反应出来。
为什么有男人决策呢？因为在家里，男人手握经济大权，对家里贡献最多，所以一般男人说了算，何况对于自己不同意的事情可以不持。
同样对于一个家庭，如果家庭的主要收入来源是由女人提供，或者女人赚的比男人多，代表女人的实力比男人强，因此自然形成家里事务由这个女人说了算！
如果男人想争夺家庭主导地位，希望大家认可，那得想办法提升自己的经济实力，收入要超越老婆，家长老大地位就名至实归！
其实这个道理很简单，看看现在的美国，为什么横行霸道，昨天围睹伊朗，今天又制裁中国墨西哥，为什么这么牛，还不是有钱，经济军事实力摆在那儿，你不谈判不行，要不给十个持朗普也奈何不了这么多的国家！
所以中国致力于发展经济，是一条正确道路，想要话语权，就要实力说了算，联合国现在话语权提开了，还不是交的会费多了！
家庭亦是如此，既然老婆收入超过老公，那当然话语权当然由老婆主导，只要老公乐意，老公呢，也难得清闲一下，夫妻之间，争高低又有什么意义，晚上还不是睡在同一张床上！家庭关系千丝万缕，不是仅仅两个人的问题。
涉及父母，亲戚，朋友多方面的问题。在处理这些外事方面，无疑挣钱多的一方，具有支配形式的优势，另一方尽管不悦，也得被动顺从。这就是长期累积而形成的家庭支配地位。它不会对夫妻关系造成破坏性影响。觉得委屈的时候可以发发火，日子还得照样过，太阳每天依旧东升西落。
现在夫妻各管各的钱多吗?
越来越多，但还是不过半数。个人感觉AA制不利于夫妻感情。
如果夫妻足够恩爱，有很好的感情基础，那钱根本就不是问题。
结婚后，发生的最大变化是：原来一人挣钱一人花，现在两人挣钱两人花，有孩子后还会多人花，生活中不可避免的会遇到钱的问题，对于大多数家庭来说，钱都是不充分的，做这个就做不了那个，所以就需要管理，那么问题来了，夫妻是各管各的钱好呢，还是一人管理好呢？
在现在男女日渐平等的前提下，实行AA制的前提是：双方有共同的房产，不用还贷、儿女养育费用已经准备好，双方父母的赡养父母已经备好，家庭的物业费、水电费、柴米油盐酱醋茶费用都已经备好，只剩下夫妻两人个人的花费时，你们再讲究AA制才是正常的。
另外，讲究AA制之前，还得考虑家里是谁干的家务多，干家务多的，肯定就影响自己收入，谁来补偿……
所以说，一个家，是没法真正讲平等的，大抵是女人付出的劳动和牺牲多，男人出钱多罢了，这是很正常的。
若都讲AA，这日子还有法过吗？生孩子养孩子你也没法AA制啊！
如果婚前无特殊约定，夫妻双方的财产是共同财产，双方拥有同等的管理权利，但是大多数家庭恐怕倾向于交由一个人管理，男方持家交男方，女方持家交女方，但是这样做真的好吗？
俗语说“谈钱伤感情”。其实，并不是那些唯利是图的人才会为了钱争吵，即便是亲密无间的夫妻，也会在钱的问题上各执己见，由金钱支配和管理问题产生的矛盾是导致婚内摩擦的第一诱因。
夫妻一人管钱，难免为钱吵架，比如挣钱多的人，觉得自己付出很多，得到的却少了，还要被挣钱少的人管着等等……这些怀疑磨掉了婚姻原本浪漫的色彩。
对金钱的管理会成为一种权利。如果在一段婚姻关系中，一方拥有绝对控制权利，长久下去会造成两人关系不平衡，进而为婚姻危机埋下伏笔。
两个人如果挣的都不多，那么钱放在一起，投资理财和大额花费商量着来，如果一个乱花钱，另一个就及时指出，这才是正常的啊！
钱没那么多，还想跟风AA制，你还是省省吧！
夫妻各管各钱并不是让双方各自为政，各行其道，而是在沟通、配合、体谅的情况下，建立一个家庭公共账户，每月从夫妻双方各自的收入中拿出一部分，作为家庭消费资金，剩下的，各自存起来做私房钱。还有夫妻间别算鸡毛蒜皮的细账，平时要常沟通，婚姻才会平稳长久。
夫妻家庭地位由经济决定吗?
夫妻家庭地位由经济决定，但不是唯一因素，夫妻家庭地位还应该由爱和尊重决定。有的夫妻相处模式是“要求—服从”，要求者处于高位，服从者属于低位，服从者会觉得很压抑，总被要求，伴侣从不迁就自己，有一次争吵后就会失望后绝望，选择分手或离婚。还有的夫妻都很强势，都想要处于家庭地位中的高位，想让另一半听自己的，这时他们就会频繁地吵架，会让感情破裂。感情里夫妻应该平等且有情感流动。一旦出现家庭地位上的高低位，感情就会出现很大的危机。因为高位者会觉得伴侣就应该迁就自己，把伴侣的付出当作理所当然。相亲相爱的一对夫妻谁管经济并不重要，重要的是要学会理财，经营好家里头的生活和开销。我和我丈夫在年轻创业的时候儿，我们的经济并不分你我，除了自己做生意，满足家里异常开销，夫妻两个人要制定管理财务的计划，为家里头应急做好储备。不是谁在家里管钱，谁就高高在上，但是当今社会现在提倡，经济独立，总之两个人在一起过日子要相亲相爱，要好好理财，以备家里应急所用。夫妻之间谁赚钱多,谁在家庭中的地位就高,现实就是如此吗?
夫妻两人谁赚钱越多地位越高，这种说法不太准确，因为大部分家庭，财政大权都掌握在女方手里，至少我所知道的大部分是这样。这种情况通常都是发生在男女收入相差不大的情况下。家庭关系千丝万缕，不是仅仅两个人的问题。涉及父母，亲戚，朋友多方面的问题。在处理这些外事方面，无疑挣钱多的一方，具有支配形式的优势，另一方尽管不悦，也得被动顺从。这就是长期垒积而形成的家庭支配地位。它不会对夫妻关系造成破坏性影响。觉得委屈的时候可以发发火，日子还得照样过，太阳每天依旧东升西落。夫妻关系本是平等的，只是支配权和话语权让人产生的联想，说高人一等，大概也是隐形的。不是一种太恰当的比喻。在婚姻关系中,是不是越有钱的一方话语权越大?
如果婚姻生活的话语权以收入来丈量，既违背了现代文明基本的人人平等原则，也违背了婚姻是以爱为前提的道德伦理，但是出现这种现象的原因仅仅是因为双方的收入差异吗？其实现在出现这种在婚姻中地位悬殊往往与夫妻双方的性格有关，有些人性格相对于强势些，所以在婚姻中往往处于比较强势的地位，无论男女都有，例如有的人家，男性在收入中处于弱势，而生活中处于强势，那么大家会说这个男人只会家里横，倍受谴责。如果一个男人在收入中处于强势，那么他在家庭生活中的强势，往往会被大家所理所当然的接受，因为大家觉得，既然他已经奋力在外面拼搏，在家里有点霸道也是可以理解的。毕竟外面风雨的辛酸苦辣只有他自己知道。如果一个女人在家庭收入中处于弱势，但是在家庭生活中处于强势，那么人们会说她泼辣，如果一个女人在家庭收入中处于强势，那么她在家庭生活中处于强势，人民往往会以女强人称呼。道理和男人一样。所以这个事情不是以收入和性别为改变的，而是以人的性格为准的。 而不同的人有不同的生活方式，例如一个家庭有两个有主见的人，那么他们需要相互妥协，相互商量处理家里的事情，如果一个家庭有一方性格相对比较弱势一点，那么，这个家庭必须需要另一方要强势一点，才能中和弱势一方带来的困扰。这个不应该以收入来衡量，其实现在这种家庭中女士占据主导地位的事情只会越来越多，因为随着社会的发展，人们受教育的程度增加，整个社会更趋向理性，女性主导家庭逐渐被大家接受。所以，女性收入增加只是一个诱因。还有一个原因，是因为现在社会趣向理性的同时，往往更加赤裸裸的以金钱为信仰，所谓笑贫不笑娼，这个是经济发展的一个必然，只能等到人民的思想觉悟提高。
家里面谁挣钱多,谁有话语权,这样的家庭会长久吗?
家里面谁挣钱多，谁有话语权，这样的家庭不会长久。这是一个非常现实的问题。金钱是懦夫。在当今社会，金钱，很多时候真的是一个人的信心！情侣也是一样。如果妇女的收入长期远远高于男子的收入，就不可避免地导致一方有发言权，一方有最终发言权。这非常现实。
中国古代的婚姻观念是: 嫁给汉人，衣食无忧！对于女人来说，赚得少一点是有道理的，因为婚后，男人真的要负责养家糊口和赚钱。如果男人挣钱能力差，那么女人的事业就比男人好，挣的钱也比男人多。那么你可以想象这个男人在家庭中的地位！
生活很现实，所以，男同胞，努力工作吧，否则就会被妻子抛弃。如果有一天你的妻子比你挣得多，你可以袖手旁观，不用她告诉你认识到这一点表明你是一个成熟的男人。正如你所说，经济基础决定上层建筑。几天前，我读了一篇深刻的文章，认为成年人的崩溃都是从缺钱开始的。它太现实了，太现实了。在这个物欲横流，金钱至上的社会里，没有金钱，怎样才能减轻你生活中的创伤。
有人说，谈钱多庸俗，谈感情多高尚！那就是你没有经历过“穷人住在闹市无人问津，富人住在深山有远亲”。郭德纲说，穷人在十字街头，手里拿着十个钢钩，钩不住一个家庭成员。现实生活无情地粉碎了你的脊梁梦想！
夫妻关系这种世俗的影响摆脱不了，《红楼梦》说“夫妻原本是同一片森林里的鸟，当灾难来临时分开飞翔”，虽然有点悲观，但大多数夫妻不是这样的吗？如果你不相信我，看看中国的娱乐业，还有那些所谓的成功人士，名人。陈世美、潘金莲都在叹息！
你的问题是你想得太多而赚得太少。当你赚到更多的钱时，你会立刻想明白。家庭是社会上最小的单位，既然是单位就应该有老板，至于哪种方式来决定谁是负责纯粹自己的谈判，你不必为收入问题感到不高兴，即使只是谈论的收入，正式设立的警察也没有比送外卖跑车更高的收入。
