诸葛亮其实就是汉献帝,诸葛亮气死了哪三个人

内容提要：

你觉得诸葛亮是汉献帝本人吗?
诸葛亮气死了哪三个人?
坊间传闻,诸葛亮就是汉献帝,有何依据,是否可信呢?
诸葛亮很聪明,那么他有没有什么弱点呢?
诸葛亮真的就是汉献帝吗?这些证据足以说明诸葛亮好像真的是汉献帝
历史上诸葛亮和汉献帝真的是同一个人吗?

你觉得诸葛亮是汉献帝本人吗?

毫无疑问，诸葛亮就是汉献帝刘协本人。这里有两个基础疑点，一个是刘协前后性格变化较大，第二个是刘备父子对诸葛亮的态度令人不解，我们一件一件来说。

刘协从小联盟，董卓因此还努力扶他当上了皇帝。建安二年，曹操准备征张绣，这里的刘协脾气还非常火爆，直接怼了曹操一句：“群若能相辅，则厚，不尔，幸垂恩相舍。”你觉得这是求饶是吗？不是。当时刘协身边可是有虎贲卫士的，曹操一听这话大惊失色，告罪求出，直到离开朝堂之后还“汗流浃背，自后不敢复朝请”。但之后呢？曹操连诛伏皇后、董贵人，那个性格刚毅的刘协已经不见了。

为什么？因为刘协趁曹操出征之际逃到了徐州琅琊郡，许都的刘协只是个替身。曹操回许都之后察觉到了这一点，立刻开始征徐州，可是等到陶谦病逝、吕布入徐最后平定徐州时，刘协已经化名诸葛亮，跟着他的“叔父”诸葛玄去了荆州。为什么去荆州？因为荆州是刘表的地盘，毕竟是汉室宗亲。可是刘协去了荆州发现刘表不能成事，大权都被荆州几大家族掌握了，于是他又将两个姐姐嫁给蒯氏与庞氏，自己也娶了黄月英。

但刘表终于还是扶不起来，诸葛亮只好化名卧龙，让司马徽替他看看有没有更好的人能辅佐他——这就等到了刘备。刘备知道诸葛亮是刘协，三顾茅庐，刘协觉得刘备可用，遂出山，让他“跨有益、荆”。在刘协眼中，刘璋、刘表都是他的人，所以益州与荆州理所当然是他的地盘，《隆中对》不是设想，而是命令。

刘协北伐最为坚定，为什么？因为那是他的大汉江山啊。这个秘密孙权也知道，所以在与蜀汉结盟时，孙权并不关心刘禅的看法，只关心诸葛亮——也就是刘协的看法。最后诸葛亮驾崩，刘禅不再设丞相，以表纪念。而此时，那个刘协的替身（当时已经是山阳公）听说刘协死了，也殉国，所以刘协与诸葛亮的生卒年是一致的。再之后，汉昭烈庙渐渐变成了武侯祠，这也是冥冥中注定的吧。

诸葛亮气死了哪三个人?

在三国演义里诸葛亮气死三人：一个东吴都督周瑜；二是魏国大司徒王朗，当年诸葛亮第一次伐祁山，王朗在两军对骂中骂不过诸葛亮，活活气死了；三是曹真。

第3次攻魏的时候是写信气死曹真：当时曹真与司马懿进兵攻打诸葛亮，但连下一个月大雨无法打仗，军士劳苦，被迫退兵。诸葛亮一个月来只防守并装出军事散漫的样子。司马懿断定诸葛亮会乘机追击，曹真不信，于是两人打赌。

曹真退兵时消极防守，果然被亮追兵大败，幸得司马懿及时带兵救出，退守城中大病，退兵缓慢。诸葛亮料其得病，便派人送信，信中说及曹真身为大司马，却不会带兵等等，当即气绝身亡。

诸葛亮三气周瑜致死具体内容

说的是三国演义小说中“第五十一回曹仁大战东吴兵孔明一气周公瑾”、“第五十五回玄德智激孙夫人孔明二气周公瑾”，和“第五十六回，曹操大宴铜雀台，孔明三气周公瑾”的故事。

第五十一回，周瑜和诸葛亮约定，如果周瑜夺取南郡失败，刘再去取，周瑜第一次夺取失利受伤，然后有将计就计，打败了曹兵，但是诸葛亮却乘机夺取了南郡等地，既没有违约，又夺取了地盘。

第五十五回，诸葛亮让刘备安然的回到了荆州，并且让周瑜中了埋伏，还让士兵讥讽周瑜“周郎妙计安天下，赔了夫人有折兵”。第五十六回，诸葛亮识破了周瑜的假途灭虢之计策，使得周瑜被围，周瑜气急又加之旧伤复发，不治身亡。

坊间传闻,诸葛亮就是汉献帝,有何依据,是否可信呢?

诸葛亮，未出茅庐而知天下三分，助刘备建立蜀汉之政权。后辅佐刘禅，数次北伐中原，后病死于五丈原。其“鞠躬尽瘁，死而后已”之精神为后世所敬仰。刘协，汉王朝最后一位皇帝，是为汉献帝也。其一生坎坷，先后成为董卓、李傕郭汜、曹操之傀儡，虽为帝王，实则不过是被供奉起来的佛陀而已，并无实权。后受曹丕之胁迫，将帝位禅让于曹丕，当了个山阳公。诸葛亮与刘协，原本是八竿子打不着的两个人，然而，近些年，坊间却有传闻，诸葛亮实为汉献帝本人，而曹操许都的汉献帝，不过一冒牌货耳。他们给出了许多的理由来验证这种传闻的真实性，鄙人将主要理由总结了几点：其一，诸葛亮与刘协生卒年皆为同一年。两人皆生于181年，卒于234年。其二，诸葛亮自号“卧龙”。龙为帝王之象征，普通人用“龙”为号，实属大逆不道。其三，黄承彦乃大族，何以将女儿黄月英嫁给一个无家世背景的诸葛亮？其四，诸葛亮不过一农民，却得刘备亲自上门相请。且诸葛亮未出茅庐而知天下三分，太过逆天，除非他是汉献帝，才能看清天下大势。其五，诸葛亮自投刘备后，一直坐镇后方，前线打仗竟由刘备亲自上场。其六，白帝城托孤，刘备竟说出儿子不行，就让诸葛亮取而代之这样的话。其七，刘备死后，蜀汉之军政大权皆系于诸葛亮之手，刘禅作为正常的帝王，如何能同意？其八，汉献帝刘协少时聪颖，长大了却变得懦弱无为。诸位可看，这种分析似乎头头是道，如此看来，似乎诸葛亮真就是刘协本人一般。但是，粗看似觉有理，却完全经不住仔细推敲。其一，两人生卒年皆为同一年，就能判断两人是同一人？若以这个观点而论，这世上岂不是有许多人都只是分身而已？再者，既然已经调换了身份，那么在许都的就是一个冒牌货，曹操用这个冒牌货欺骗世人。既然已经欺骗了几十年，世人已经相信那位山阳公是真正的汉献帝，那两人为何非得同一年去世？其二，古时帝王自称是真龙天子，龙是皇族象征。但这并不意味着民间不可以使用龙这个字，就拿同一时期的赵云而言，不也是字子龙吗？其三，诸葛亮一家其实并非小族。其先祖诸葛丰做过司隶校尉，其父诸葛珪做过泰山郡丞。其叔父诸葛玄还曾被袁绍任命为豫章太守，只是没当成而已。其四，诸葛亮虽躬耕于南亩，但却并非不问世事。他的岳父黄承彦，好友徐庶、崔州平，水镜先生司马徽等，都是见多识广之人，这些人经常坐而论道，以诸葛亮之聪明才智，将天下大势尽收脑中，规划出三分天下之计，并非难事。再者，当时的鲁肃其实也跟孙权提出过类似的战略规划。其五，诸葛亮在前期，实际上更多扮演的是萧何的角色，稳定后方，所以才会有刘备带着庞统、法正这些人去搞军事。如果这也能说明诸葛亮是汉献帝的话，那么萧何是不是可以说是秦二世或者扶苏呢？其六，白帝城托孤，实际上并非诸葛亮一人，还有一个李严。更多人认为的是，刘备之言实际上是试探诸葛亮，若是诸葛亮真敢取而代之，恐怕活不了多长时间。其七，关于刘禅这个人，一部分人认为他是扶不起的阿斗，一部分人认为他是一个真正的聪明人。无论是哪一种人，将军政大权交由诸葛亮掌管都能说得过去。如果刘禅是个傻子，他只想吃喝玩乐，将军政大权交给诸葛亮是最好的选择，自己不用管理朝政，乐得清闲。如果刘禅是个聪明人，那么他只能将大权交给诸葛亮。以当时的历史背景而言，只有诸葛亮的策略才能保住蜀汉政权。何况，刘备还让刘禅认了诸葛亮为相父呢。其八，少年聪明，长大后变得愚昧的人，历史上比比皆是。最简单的例子就是北齐，北齐那么些个皇帝，哪一个不是少年聪明，但成年之后，或者当皇帝之后就变成了神经病。因此，鄙人认为，所谓诸葛亮即汉献帝之说，纯属博人眼球，无稽之谈耳，不足信也。曹操杀董承等人若是为了杀掉那些认识汉献帝的人，那么荀彧这些人为何不指出？再者，若诸葛亮真是汉献帝，他为何不表明身份，振臂一呼，那曹魏岂不是可以成为下一个袁术？许多人认为，史书记载并非都是事实，所以历史就应该大胆假设。大胆假设没错，但也应该小心求证才是，如果没有证据，鄙人认为，史书至少比猜测的东西可信得多。

诸葛亮很聪明,那么他有没有什么弱点呢?

百战百胜的诸葛亮最大弱点是什么？司马懿说了18个字，字字精辟《三国》正史上，司马懿对诸葛亮有过两句十分著名的评价，这第一句就是“真乃天下奇才也！”，可以看得出来，司马懿对于诸葛亮智谋的肯定。不过诸葛亮虽然聪明过人，但也存在一定的弱点。这也是司马懿对于诸葛亮的第二句评价，即：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。简单的解释，就是说诸葛亮太过优柔寡断，不懂得变通！事实上，第二句才是司马懿对诸葛亮更全面的评价，也道出了诸葛亮为什么会失败的原因！因为不管历史上再怎么吹嘘诸葛亮，神化诸葛亮，最终笑到最后的还是司马懿！历史上的诸葛亮，是名副其实的战略家、家，但并非杰出的战术家，虽然他在历史上有出师北伐、平南蛮等较大功绩，但和司马懿相比，确实还差点。为什么这么说，原因有三！（1）作战指挥能力不强，导致其战略可行性打折能够提出“三分天下”的构想，这一点确实能说明诸葛亮心怀远大抱负，但自己的战略构想并不能由他自己来完成，关键指挥能力不强。而且前半段执行得相当不错（我可没说执行人是诸葛亮），“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，”荆州在这一战略构想中非常重要，重要到诸葛亮的北伐能否实现。只可惜关羽最终还是没能守住荆州，否则北伐又是另外一个局面。荆州的丢失，意味着天下统一的战略构思面临着巨大的挑战。（2）不能做到知人善用，缺乏培养人才、举荐人才的能力诸葛亮知人善用的能力远远不及刘备，虽然接班人姜维选得不错，但是个降将。先主刘备提拔的魏延，虽然做事冲动，但对刘备确实较为中心，遗憾的事，他却一直成为诸葛亮打击的对象。（整个三国历史中，魏延死的是最冤枉的，如果早有反心，先主刘备驾崩的时候就已经反了，何必还要来受这窝囊气，要是真反，就不会想北伐，而是留守长安。结果北伐不成，反倒丢了自己的性命，确实可惜）诸葛亮的评价不能用简单的成王败寇来衡量，他所建立的是精神层面的功绩，是一个道德标准的化身，是一个“忠”字的完满体现。所以说，不管是推崇也好，恢复历史原貌也罢，说到诸葛亮，人们还是首先想到“鞠躬尽瘁，死而后已”，然后才是那些“近神”、“近妖”的“丰功伟绩”。

诸葛亮真的就是汉献帝吗?这些证据足以说明诸葛亮好像真的是汉献帝

说到三国时期的汉献帝其实还是有很多故事可言的，话说汉献帝就是诸葛亮，诸葛亮就是汉献帝，这就有点意思了，话说这怎么可能呢?好像没有证据说汉献帝是诸葛亮啊，这诸葛亮真的就是汉献帝吗?下面我们不防就着这些问题一起来分析揭秘看看是怎么回事吧! 诸葛亮，生于181年，卒于234年。汉献帝，生于181年，卒于234年。汉献帝自逃出许昌后，曹操就立了一个假皇帝，这一点曹操和曹操集团的几个核心人物肯定是知道的。而诸葛亮在汉献帝前十七年一直都默默无闻，突然就自称卧龙。在古代龙是指天子。而诸葛亮一生为了匡扶汉室，鞠躬尽瘁。如果不是刘氏嫡系怎会如此尽心尽力?如果诸葛亮不是汉献帝怎么敢如此僭越? 徐庶肯定也知道诸葛亮的真实身份，把诸葛亮力建给刘备，而徐庶的母亲又是汉献帝身边的人。当时的天下没有人会被汉献帝利用。而在剿灭黄巾起义中立下战功还是刘氏后人的刘备恰恰是他中意的对象。当时诸葛亮家是南阳大族。为何要躬耕于乡野?背后肯定有支持诸葛亮(汉献帝)的。而刘备应该也知晓了诸葛亮的真实身份，沐浴更衣去求见诸葛亮，在古代只有朝见天子才要沐浴更衣，刘备为何屈此大礼? 诸葛亮的隆中对，道尽天下大势。把各方底线等等分析的头头是道，天下豪杰诸葛亮了如指掌。当时也没有现在那么发达的网络诸葛亮在南阳乡野为何获取的那么准确?也就是帝王每天阅览各地乘上来的奏折和各地的战乱才能这么了如指掌吧! 黄承彦也是应该知道诸葛亮的真实身份的，当年他心里有些小九九。把自己的女儿黄月英塞给了诸葛亮。而诸葛亮也看中了黄月英的才华。我个人认为黄月英的才华肯定不在诸葛亮之下，应该不分仲伯。正史《三国志》里就成记载黄月英成造出来木狗，木驴。而诸葛亮的木牛流马应该是在黄月英的辅助下完成的。或者说就是黄月英造出来的。但说到底在当时的情况下黄月英一介平民女流之辈独自想有建树简直天方夜谭，诸葛亮和黄月英彼此需要对方的长处，取长补短。或者是黄月英真的爱这个诸葛亮，起码身份上就不能拒绝，但要说诸葛亮能看上黄月英，也就是看上她都能力吧，要说看上她都容貌我是万万不相信的。后来刘备给养子起名刘封，长子刘禅。就是封禅的意思。禅，禅让也!或许隆中对时刘备和诸葛亮早就达成协议了。将来皇位还要还于诸葛亮。后来诸葛亮六荡祁山，誓死北伐中原。要不是刘氏子孙，皇家正统怎么会这么尽心尽力，难道就为了刘备带给他的感动?刘备的为人诸葛亮会看不清? 而当时张飞和关羽作为蜀汉元老，又是刘备的手足，团体太大。后来诸葛亮故意刺激关羽，从中作梗，铲除了关羽又挑拨了江都和曹氏集团。简直一举两得。后来张飞被手下杀害，文章说是张飞平时对手下太过严厉。这些理由实在是不能让人信服! 再说空城计。司马懿大军压境，诸葛亮一首曲子就能退敌。要说司马懿信心满满的前来，本来就是攻城，你大开城门我正好进去打，还能减少伤亡能害怕这小小城埋伏的士兵。空城计本来就十分不能让人理解，只能说明司马懿认出了诸葛亮就是汉献帝。当时汉献帝弹的应该是一首宫中的曲子。而司马氏在诸葛亮去世后才一统天下。诸葛亮死后，便没有什么顾及了，所以曹魏手里的汉献帝死的这个时间也太巧了。诸葛亮出使东吴时对自己的亲哥哥避而不见。怕什么?怕别人说闲话?诸葛瑾都不怕，如果这是原本的诸葛亮，那么以诸葛亮在蜀汉的威望和功绩诸葛亮会怕?别人会质疑?况且那是自己的亲生哥哥。只能说明汉献帝以诸葛亮的身份出山后怕别人知道，现在也不是时候，而诸葛瑾是诸葛亮的哥哥怎么能不认识这个是不是自己的亲弟弟?这是诸葛亮所担忧的。刘备白帝城托孤时说“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取”。虽然有试探诸葛亮的嫌疑但更多的方面认为自己的后代不行了，刘禅能不能成大事刘备心里也清楚。不如兑现当年的诺言还位与诸葛亮，起码也是自己的族系。刘禅这个名字就有这点意思。综上所述朝堂上的汉献帝是谁，不能确定，也没有讨论的必要。但自卧龙出后本来还有作为的汉献帝就变成了唯唯诺诺的傀儡，完全没有存在感。但诸葛亮就是汉献帝刘协的可能性极大! 以上观点主要基于小说《三国演义》，部分基于正史《三国志》。纯属脑回路大开，互相讨论，博君一笑，权当娱乐罢了，希望部分历史爱好者不要过于死板，希望一些朋友看不惯就讨论一下，没有必要破口大骂，给您作揖了!谢谢您了各位!