婚姻是反人性的它最终会消亡,婚姻会消亡吗
婚姻会不会消亡?
婚姻肯定不会消亡，这是人类的天性，单身久了肯定想找一个伴，而且男女需要互相帮助才能完成社会任务。
婚姻制度会消亡吗?有人认为爱情不应该被婚姻束缚,对此你怎么看?_百 ...
我觉得婚姻制度不会消亡。我并不觉得爱情不应该被婚姻束缚，不被婚姻束缚的爱情会导致人与人的关系混乱。
婚姻是自己的存在，这让不少人的感情得以保障。虽然有些人说婚姻是爱情的坟墓，但这并不代表婚姻是爱情的终结。，有些人结婚以后依然过得很幸福。即使没有婚姻，两个人相处久了以后，他们的感情也会出现问题，所以婚姻也并不会束缚爱情。
婚姻制度并不会消亡，因为婚姻制度有存在的必要性。人类刚开始出现的时候并没有存在婚姻制度，后来随着社会的发展，婚恋制度出现了，这也是社会文明的发展。
婚姻制度之所以会出现，那是因为它有存在的必要性。如果没有婚姻制度，那么男女之间有可能会乱搞关系。
举一个简单的例子，如果没有婚姻关系，女性可以和随意的男性发生关系。和时候，她肚子里面有孩子了，但是孩子的父亲是谁她都不知道。
等孩子长大了，他也有可能有很多的兄弟姐妹，但是他并不知道那些兄弟姐妹都有谁，他也有可能和那些兄弟姐妹交配。这就会导致人类的繁衍出现问题。因为近亲繁殖会导致基因出现问题，所以婚姻制度是有存在必要的。
我觉得爱情应该受到婚姻的束缚。如果爱情没有受到婚姻的束缚，那么当你结婚以后，你遇到了一个更喜欢的人，你可以和那个人产生爱情，这种行为是不道德的。
我想大部分人也接受不了这样的婚礼，所以爱情必须要受到婚姻的束缚。有了婚姻的束缚，两个人才能够更长久的走到一起。
而且从本质上讲，婚姻也并不会束缚爱情，如果两个人真的有感情，那么婚姻是他们爱情的最好的保障。
你是如何看待爱情和婚姻的呢？欢迎您在下方留言说说。
如何看待“婚姻是反人性的,它终会在未来消亡”?
在巴拉圭的丛林里，曾有一个原始的采集狩猎部落亚契人，存活到20世纪60年代，人类学家访问过这个部落，与他们同居共处多年之后，暴力非常罕见。无论男女，都可以自由改变伴侣，不太看重物质，不执着于成功。最看重的是人际互动。生活的很愉快。但老弱病残会被杀害，因为没有人管。而且初生的孩子看上去不健康，会被杀害，哭闹会被杀害，不高兴不想要会被杀害。这样的社会你想回去吗？按照人性自由主义的理论，为什么这样的原始部落最终会消亡，没有发展下来呢？ 所以没有规矩，不成方圆。没有制度，就没有发展。人类经历了几万年的艰辛历程，终于可以区别于其它动物了，终于可以有尊严，文明，安全的活着了。人类为什么还要发明出个婚姻制度来自己反自己呢？ 据最新的生物科学遗传基因学家发现有一种田鼠有忠贞的一夫一妻关系。而且遗传基因学家声称已经找出了这种形成田鼠一夫一妻制的基因。只要加上这个基因，就能让田鼠从爱偷吃变成爱顾家。想想这样的基因工程是不是可以在人类身上如法炮制呢？基因工程能让两只老鼠长想厮守，就能让人类也彼此忠贞不腻。 展开你想象翅膀，大胆的设想一下。当人们选择了结婚对象，不用发誓言表忠诚，只要在婚姻登记处打一针这样的基因药物，男女双方谁想出轨都难了。不要不相信科学的力量，这一天或许真的能实现。 想象归想象，回到现实来吧。虽然人性是向望自由的，但人性也是需要约束的，不然你还想上天了。放好一百个心，婚姻只会越来越健全，附合社会经济和人类文明的发展，也会越来越符合人性向善的一面，不会消亡的。 要探讨分析这个问题，我们不能脱离开人性的本质属性。那我们先来看看什么是人性，人性的定义到底是什么？ ** 1、社会学对人性定义：** 社会学家认为人性是在一定社会制度和历史条件下形成的一种品性。他是有进化性的。因为人是群居性动物，人性中本身存在与身俱来的与他人共事的愿望，对他人有同理心。人性中存在渴望幸福，渴望与自己相似的伴侣在一起。也渴望成功，有对自己在同类间的地位的关心，这些都是具有社会性的。 2、哲学对人性的定义： 马克思主义认为，人性只有从社会性和阶级性出发才能得出正确的解释。马克思主义认为人性有两种，一种是无产阶级的人性，一种是资产阶级的人性，这两种人性是不可调和的，只有斗争才能解决。 3、心理学对人性的定义 ： 人性心理学认为，人与其它事物分开的本质属性有四种，人的存在性、生命性、社会性、精神性。 这四个属性对应了健康、成功（社会认同）、幸福（自我认同）、智慧。 从以上这三个方面对人性的定义来看，都存在一个共性，就是人性是具有社会性的。有社会性就存在暴力，盗窃，强奸，放荡，疾病等。也存在阶级，种族歧视。要平衡和避免这些现象的发生，当然就需要国家制度和道德约束了。 《人类简史》里说：一直以来，人类社会和家庭的维系靠的是“无价之宝”，像是荣誉、忠诚、道德和爱。这不正是在说人性里闪光点嘛。 我们都知道爱情是两个人的事情，婚姻是两个家庭之间的事情。家庭是社会的最小单位，家庭的稳定就代表着社会的稳定。 在人类最初的发展史上，是没有婚姻概念的，进化到后来，有了私有财产才有了阶级，有了阶级才有了民主和制度。 人类在不断的斗争中才进化到现在的文明时代的，婚姻也是基于人性的社会性和阶级性而产生的。 现在，女性的社会地位越来越高，就是因为女人占据了一定的经济地位。女性在婚姻里也有了更大的自主权，可以选择不结婚。如果在结婚后生活不幸福，也可以选择离婚。这些都是自由的。 文明社会没有了包办婚姻，没有了买卖婚姻。给了人很自由的选择权，可以自由恋爱，找一个爱的人结婚。也可以不结婚。但毕竟大多数的人都有结婚的意愿。 基于人性中对成功的渴望，对地位的关心。一些多金的，社会精英们婚姻的选择面更广，自由度更高，婚恋资源就会更大。无疑，男女选择配偶的竟争性就变强。无论男人还是女人都希望在自己心仪的人面前是个成功者，是最好的自己，于是一切的社会活动才变得有了意义和价值。这同时也在促进人类的发展。 婚姻还有一个功能就是繁衍后代，以此来延续人类。 无论男人还是女人可以对自己不负责任，但必须对孩子负责，无疑婚姻就是个培育孩子最好的社会细胞。所以在这种意义上来说，婚姻是具有社会性的。这是一种生而为人的社会责任感和使命感。 如果没有了婚姻的约束，孩子由谁来抚养？那不到处都是野孩子了吗？有孩子的夫妻双方离个婚，孩子都要变得没人管了。 如果不存在婚姻的约束了，那么人类还能存在下去吗？ 所以只要人类社会不灭亡，婚姻就会延续下去。婚姻会不会消亡?你怎么看?
如果不考虑时间，婚姻一定会消亡，因为任何有的东西最终会归于无。人类发展到后期的时候婚姻会消亡的，但目前不会，这是知常容的观点。我一直有一个观点就是人心始终千年未变，主流的观点是社会一直在进步。从工具的角度看的确社会在进步，原来我们使用石器，到后来的铜，铁器，从人工到机械到全自动再到机器人。这些的确是进步很多了。原来一条消息八百里加急可能需要几个月才可以从边疆传到京都，现在一秒不到时间就够了。那社会真的在进步吗？我一般倾向于人类使用工具一直在进步，对于社会我还是保留一些想法。为什么这么说，理由如下。婚姻的定义十分明确：昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也。这是《礼记》给出的定义。它的目的是合两姓之好，氏是以女性为主，姓则是男性为主体了。这是男性占主导地位之后形成的一种制度，它晚于家庭这种组织形式出现。也就是他是先有家族，家庭之后，在这个基础上产生的，婚姻只是家庭的一种呈现方式，而不是唯一方式。婚姻固定成一男配一女的组织形式，婚姻的任务是合二姓之好，自然就是通过一男一女的结合构成两个家族的联姻。这样就有些意思了。我们再看现在的婚姻与礼记中的婚姻的产生的重要意义比起已经发生了质的变化，也就是二姓之好的功能基本上已经淡去，占主流的是以自己喜好为优先。婚姻是在发生质的变化，其核心要义正在淡去，婚姻的意义也正在淡去。婚姻在一开始产生就由舆论和国家强制力保障的。在古代是有催嫁法的，比如汉代如果女性三十未嫁，后果是很严重的，家中要多交数倍的税赋，所以一般家庭是不负担不起的。同时社会对未嫁之女子的评价也是很低的。正因为有这些保障才使得婚姻这种模型比较稳定。现在强制性的制度没有了，取而代之的是个人意志。个人的喜好不同，自然有人愿意选择这种模式，有人也不愿意选择。因为只靠男女的情感来维持的婚姻是很脆弱的。不管是帅哥和美女，看多了，时间久了也会烦，夫妻久了成兄弟，这个相信经历婚姻的人都有感觉。所以婚姻这个制度还存在，但是婚姻之后的成果就变得十分不稳定，未来离婚率继续上升成了一个确定的词。所以婚姻到今天为止只剩下一个功能，那就是孩子的合法性。如果以后婚生或非婚生的孩子在所有一切包括舆论上都一样之时，那婚姻会进一步松散化，但离解体还有一段距离。克隆技术，如果以后不需要两性就可以生育，而且生育的后代与婚姻家庭生育的后代没有任何区别之时，那时婚姻这种模式应该会宣告正式进入倒计时。人类从群居变成家庭然后再从家庭往群居的方向发展。那你说人类到底进步到哪里去了？现在群居现象已经比较明显了，因为社会越来越多地承担了家庭的功能，比如教育孩子，抚养老人，情感沟通等等都可以通过社会来完成。只不过这个群居不再以部落的形式出现，而是以城市或其他形式出现。如果你从高空看一个城市，这个城市像不像一个蚁巢或蜂巢呢？这不是群居又是什么呢？如果当社会完全承担了家庭的功能，那婚姻自然就消亡了，人类又一次回到群居。不过这需要多少年，是以千年还是万年计算，那不关我们的事，因为我们这辈子是不可能见到此景的。所以还是好好对待家人，照顾家长，尽好家庭责任。因为人是活在当下，不是活在未来。未来婚姻会消失吗?
有可能会把婚姻换成抚养孩子为开始的单人阶段。因为这样的话，对于人来说限制变小了。以前的人说不能吃肉，纯属扯淡，吃肉的人照样活得比不吃肉的人好。但是我个人觉得这个单人阶段，不是指“妈妈”的。而是生父和生母的。都需要轮流照看孩子。至于父爱母爱，如果有，就不会消失的。
结婚是不是对人性的压抑?
首先，婚姻只是自然，是人类最基本的需要，说要“维护自然正义，消除人类欲望”的人也希望人们履行夫妻正义的责任，完成“历史任务”上帝还说女人是男人的骨肉，这体现了中西文化传统中婚姻的合理性。这怎么可能是对人性的压抑！其次，婚姻使我们的生活更加完整。男人和女人相互依赖，互相帮助，分享情感和生活，这是生命的厚度和广度的扩展和延伸。如果一个人孤独地死去，那么他的人性是自由、自由、舒适和幸福的。
信不信由你！在任何时候，在任何国家，婚姻的幸福都被认为是人生成功的重要标志。，如果你认为婚姻是束缚的，你可以自由地，而不束缚婚姻不是压抑！一些热爱“无限自由”的人可以同意这一观点。事实上，一切都是相对的。这种混乱的自由在其自身的生命和身体健康秩序中发挥作用。
人性不是动物。动物可以在没有“完整性”的情况下找到交配对象，但人类不会，人们会用理性和道德来建立一种身心都舒适的婚姻关系。想象一下，没有婚姻的束缚，皇帝可以有3000个美丽的后宫，富人也可以有300个美女，将军可以有30个美女，富人精英也可以有三个妻妾。
宋朝皇帝刘德华至少有一百个崇拜者。他们的物质生活肯定比与工人和农民结婚要好，但他们的精神生活真的会幸福吗？真的人性化吗？爱是自私的。如果婚姻真的没有限制，也许超越了既得利益，我们不知道我们将支持多少人一生都会沮丧吗？不生孩子，女人一生都是残缺；这三大恐吓，其实是旧式女人的宿命，但却不是当代女人必然的结局。
