反社会人格心理测试官网,反社会人格倾向测试
反社会人格,有什么心理特征?
早在1835年，德国皮尔沙特就提出了悖德狂这一诊断名称，指患者出现本能欲望、兴趣爱好、性情脾气、道德修养等方面的异常改变，但没有智能、认知等方面的障碍，更没有幻觉和妄想。后来被得狂的名称逐渐被反社会性人格所代替。
如今狭义的人格障碍即指反社会性人格障碍，这样的人格引起的违法犯罪行为较多，同一性质的屡次犯罪、罪行特别残酷或情节恶劣的犯人，其中1/3至2/3的人都属于此类型人格。
它们主要有以下的心理特征：
一是情绪的爆发性，行为的冲动性；
二是对社会、对他人冷酷仇视，缺乏好感和同情心；
三是缺乏责任感，缺乏羞耻悔改之心；
四是不顾社会道德、法律传统和一般公认的行为规范，经常发生反社会言行；
五是不能从挫折和惩罚中吸取教训，缺乏焦虑感和罪恶感。
此外，多达80%的反社会性人格障碍者滥用物质，如酒精。但在现实生活中，要想知道一个人是否是反社会性人格障碍，需要专业的心理医生做详细的评估，仅凭个人感觉判断还是远远不够的。我们能做的是，遇到符合类似标准的仁慈，在心中响起警铃，给他多一份戒备。
如果你身边出现了反社会人格的情况，请第一时间根据专业的解释来进行判断，再决定是否才去进一步的措施，当然在遇到反社会性人格障碍的情况，我们也可以通过爱和温暖去治愈他的内心，无论对方的情况有多严重，内心深处都会有一个温暖的地方。
今天的分享就到这里了，后面我会持续给大家分享关于心理健康的小知识，欢迎大家多多专注转发，最后祝大家心理健康。
请专家定义“高功能性反社会人格”、
我不是专家，但我大致了解这一人格特点高功能性反社会人格具有放社会人格特点，感性思维极差，但是拥有高智商。
反社会型人格(身边的恶魔丨如何识别反社会人格)
1月14号，东莞和福州相继发生恶性伤人事件。前者，1死8伤，后者，1死19伤。 这样的新闻，不禁让人百感交集：有同情——每个受害者都有亲人、朋友，如你我一样，正盘算着过年休息几天；有愤怒——古今中外，抽刀向无辜者的都让人愤恨不已；也会有困惑——这些伤人者是不是所谓的反社会人格？ 其实，反社会人格者的特点用三个字便能概括——“装可怜”。[1] 人格是怎么形成的？ 为什么装可怜是反社会人格的典型标志呢？ 这要从一群猴子说起。 心理学家注意到，野生的猴子怕蛇，实验室里长大的猴子则不会。即使丢条蛇在面前，它们也无动于衷。为了探究其中的原因，美国西北大学的学者进行了两个实验。 第一个实验是，通过播放影片，让实验室里长大的猴子知道野生猴子怕蛇。影片的内容为野生猴子见到蛇的反应，结果实验室猴子也开始怕蛇，一见到蛇甚至是与蛇相似的物体，就毛发直立、大呼小叫。 实验经过（原图出处：slideplayer） 第二个实验则是让实验室猴子误以为野生猴子怕花。方法同样是播放影片，先展现一朵花，接着展示一连串惊恐的猴子。结果，实验室里长大的猴子压根不吃这一套……[2] 这两个实验表明，猴子天然具有怕蛇的倾向（基因），至于倾向是否表达，则取决于经历和环境：被蛇咬过的野生猴子，会怕蛇；见到同伴惊恐万分的猴子，也会意识到蛇可怕。 人格的形成，与此十分相似，同样受到基因、经历和环境的影响。 人格是怎么扭曲的？ 不幸的是，反社会人格者，在基因、经历和环境三个方面都出了乱子。 人会有喜怒哀乐，这些情绪都由神经递质控制。和其他组织器官一样，神经递质也有一个产生、发展的过程。在这个过程中，有一种叫单胺氧化酶A的物质起到关键性作用，而MAO-A基因是调控单胺氧化酶A的开关。和所有基因一样，MAO-A基因也可能会出现一些“小状况”，比如发生变异、活性增加或者降低，这些“小状况”会连带地影响到人类的情绪。研究显示，存在MAO-A基因低活性变异的儿童，有85%在成年后会出现反社会行为。[3] 早期经历对人格扭曲的发生同样重要。家庭是孩子接触到的第一个环境，是其观察世界的窗口。如果儿时受到虐待或者感情需求得不到满足，他们便有可能认为 “社会就是如此”，进而形成一种独特的行为模式：为达成目标，会不择手段。 环境的影响，也不容小视。人的大脑，可以分为高中低三层，越往下、越原始。底层如脑干，负责呼吸心跳等关键活动，几乎每个人都一样；中层的如颞叶，负责处理听觉、语言、记忆，可以看作数据处理中心，个人之间虽有差异、却不是很大；最顶层的是皮质。皮质是人之所以为人的根本原因，它可以调取记忆、察言观色，让我们做出最符合社会规范的行为——听到朋友伤心，必须同情，见到朋友开心，最好跟着乐一乐之类。 研究显示，反社会人格者在解读与情感有关的词汇时，血液更多地流向颞叶。[1]换句话说，在他们眼里，旁人的感情不过是一道数学题。 在基因、经历和环境这三方面的影响下，反社会人格障碍者（Antisocial personality disorder，ASPD）会出现与我们完全不同的行为模式——不负社会责任、恣意剥削他人、没有负罪感。 反社会人格的表现有哪些？ 反社会人格障碍的表现，可以用一句话总结，即罔顾社会规范。 有一句流传很广的话，所谓幸福，就是在合适的年龄做合适的事。且不论这句话对不对，每个年龄段确实都有对应的社会规范，符合社会规范不仅与他人方便，而且对自己有利。反社会人格者，在各个阶段却无法遵守相应的社会规范。 比如，11岁之前，反社会人格者可能会出现品行不端，比如打架、故意破坏他人财物、对动物或其他人缺乏同情，甚至偷窃、放火。 青年期，反社会人格者可能会出现责任问题。持续撒谎，频繁使用化名；工作表现差，以至于频繁被解雇；感情不稳，会在躯体、情感方面虐待自己的伴侣。[4] 成年期，相比于正常人，反社会人格障碍患者更容易犯罪。有学者对美国监狱里的犯人进行调查，结果显示，平均20%的犯人属于反社会人格者，并且，这少部分人包揽了监狱里50%以上的最严重罪行，如抢劫、谋杀、叛国等。[1]国内学者也进行过相关调查，结果相似，接受刑事制裁的重刑犯，拥有反社会人格障碍的概率更高。[5] 反社会人格障碍的诊断标准 如何识别反社会人格？ 美国进行过两次全国性的调查，结果显示，反社会人格障碍的总体患病率约为3.5%，男性较高，达到5.5%，女性只有1.9%。[6,7]可能是因为奉行集体主义，个体离不开社区支持、行为不端更容易被识别和矫正，亚洲地区的反社会人格障碍患病率，比美国低很多。[8] 遗憾的是，反社会人格障碍的症状很难解除（不再出现反社会行为），部分缓解的比例也不高，约一半患者会一辈子反社会。他们纵使不犯罪，也会给身边的人带去无穷的痛苦。有没有办法识别他们呢？ 如果有条件进行全面诊断，事情就简单了。每个人都会做错事，不过，其中绝大部分，属于一过性的，而反社会人格者的神经系统与常人有异，他们会一错再错，骨折、酗酒、吸食毒品的概率都比常人大得多。再者，一般而言，正常人年龄越小越是乖巧，越不愿意与父母发生冲突，反社会人格者则不然，调查显示，80%的反社会人格者，在11岁前便出现了某一种反社会行为。 问题是，我们很难有全面诊断的条件。玛莎·斯托特在《当良知沉睡：辨认身边的反社会人格者》一书中，提出了一个很有趣的说法：只有一个策略可用，靠这一个策略就够了——看他有没有装可怜。 玛莎·斯托特接触过一个被诊断为反社会人格的犯人，对方表示，自己最想要的既不是金钱也不是出狱，而是同情——唯有获取同情，他才能不断达到自己的目的。 正如前面所说，反社会人格者的大脑与我们不同。正常情况下，额叶整合视觉、听觉、记忆等各方面的信息，下达最合适的命令。于是，做了错事我们会愧疚，他人受苦我们会难过。 而反社会人格者大脑功能不正常，一切在他们看来，不过是一场游戏，只有输赢、没有情感。这就使得，一方面，他们很容易将自己的行为合理化，“我没有做错什么”；另一方面，同情之心，人皆有之，甚至可以说，同情心是社会存在及延续的关键。对于那些特别在意输赢的人来说，利用别人的同情心，是一种高收益的作弊方式。 总结 这就是反社会人格者，一群潜伏的恶魔。 需要特别指出的是，文首新闻中的犯人，未必属于反社会人格，我们不是精神医生、也没有进行过当面诊断，只能说，他们的行为具有反社会性。 俗话说，路遥知马力，日久见人心。一次反社会性行为，可能是因为冲动，如果长期如此、不思悔改、甚至用同情心操纵他人，便需要警惕了。远离他们，是对自己负责。 参考文献 [1] 当良知沉睡：辨认身边的反社会人格者[M]. 吴大海, 译, 马绍博, 译. 机械工业出版社, 2023. [2] 坦普尔·葛兰汀, 凯瑟琳·约翰逊. 我们为什么不说话[M]. 马百亮, 译. 江西人民出版社, 2023. [3] CASPI A, MCCLAY J, MOFFITT T E等. Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children[J]. Science (New York, N.Y.), 2002, 297(5582): 851–854. [4] ROBINS L N. Deviant children grown up[J]. European child & adolescent psychiatry, 1996, 5(1): 44–46. [5] 沈东郁, 杨蕴萍. 人格障碍诊断问卷在成年违法犯罪人群中的应用[J]. 中国行为医学科学, 2002, 11(5): 531–532. [6] KESSLER R C, MCGONAGLE K A, ZHAO S等. Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States: results from the National Comorbidity Survey[J]. Archives of general psychiatry, 1994, 51(1): 8–19. [7] COMPTON W M, CONWAY K P, STINSON F S等. Prevalence, correlates, and comorbidity of DSM-IV antisocial personality syndromes and alcohol and specific drug use disorders in the United States: results from the national epidemiologic survey on alcohol and related conditions[J]. Journal of Clinical Psychiatry, 2005, 66(6): 677–685. [8] 于宏华. 大学生人格障碍的流行病学调查及相关心理因素研究[D]. 山东大学, 2005.什么是高功能反社会人格?
答：要想知道什么是高功能反社会人格，首先必须知道什么是反社会人格；反社会人格格障碍：经常发生违纪行为，但与一般犯罪是有区别的，尽管二者对所犯罪行为均负有完全责任能力，司法精神科医生和司法工作者应区分反社会人格犯罪和不法分子作案：①一般犯罪者往往有计划和有预谋地达成犯罪，反社会人格多不能②犯罪者违法目的明显，反社会人格多受情感冲动支配，犯罪动机较模糊③犯罪者在他人受害时作案手法隐蔽和狡诈，企图逃避罪责，反社会人格害人害己，而对自己的危害尤大④具有反社会人格的人较少造成凶杀或其他严重案件以致判处极刑⑤一般犯罪的人格固然是有缺陷的，但未达到人格障碍程度，而反社会人格则在心理活动的各个方面都有沉重的影响，反映在生活的各个侧面出现持续和长期的行为障碍。从文化心理学角度来解释“高功能反社会人格”什么是反社会型人格障碍
我的障碍就是具有那种反社会型的，这种特点的就是不正确的
反社会人格的表现(反社会人格的7大特征)
责编 | 芥末酱
最近，童年阴影榜上出现了新选手，他就是《隐秘的角落》里的张东升（秦昊饰）。
他的职业是少年宫里的数学老师，平日里穿着干净整洁衬衫眼镜西装裤，时刻保护体面的微笑，谈吐平静且温和。
但在衣冠楚楚背后，他做出的却是把岳父岳母推下山，下药毒害自己老婆等禽兽行为。
更可怕的，是他杀人后的那份异常的平静和安逸。
仿佛刚刚杀的不是人，只是打死了一只正在吸血的蚊子或一只恶心的蟑螂，不但情绪上没有半点波澜，甚至还有那么一丝丝快感。
张东升是个变态吗？
也许我们不能如此笼统地定义一个人。
但他的举动和反应，确实符合心理学上“反社会人格者”所具备的部分特征。
“反社会人格者”，还有一个更通俗的别名——“无良症”，也就是指毫无良知的人！
哈佛医学院精神病学专家玛莎·斯托特博士（Martha Stout Ph.D.）在《当良知沉睡：辨认身边的反社会人格者》一书中详细地剖析了这一人格。
书中提到， 反社会人格者在人群中的比例高达4% ，也就是每25个人之中就有一个毫无良知的人存在。
那么，这一类人，通常会有怎样的特征呢？
01
对于过错，他们毫无悔意
《当良知沉睡》一书中提到，如果一个人至少拥有以下7个特征中的3个，那么这个人在临床上就足以被确诊为患有“反社会人格障碍”：
1．无法遵守社会规范；
2．惯于欺骗和操控他人；
3．行事易冲动，无法提前做出计划；
4．易怒，具有攻击性；
5．毫不顾及自身或他人的安危；
6．一贯不负责任；
7．在伤害、虐待他人或偷窃他人东西之后毫无悔意。
其中第7条犹为重要：在伤害、虐待他人或偷窃他人东西之后毫无悔意。
经典的代表人物，要数电影《沉默的羔羊》里的男主角“汉尼拔”。
他会无缘无故的把一个无冤无仇的人用极其残忍的手法杀死，然后听着音乐优雅地享用这些“战利品”。
他会后悔或是难过吗？
完全不会。杀人对于他来说就是一个嗜好，一份享受。
就跟正常人爱好打球，玩游戏是一样的。
这也就是正常人与“反社会人格者”最大的区别所在。
正常人也会犯错，也有可能做出伤害他人的事情。
但那是出于恐惧、愤怒、害怕等情绪失控状态下做出的非理性行为。
事后他们通常会感到后悔、内疚和自责。
而“反社会人格者”却恰恰相反，他们完全没有共情能力，无法体会别人的痛苦。因此也不会有丝毫的悔意。
书里提到，科学家们也通过在“神经生物学行为”这一环节得到一个重要发现：
反社会人格者的大脑皮质机能异于常人。
研究结果表明，在脑电活动的层面上，正常人对情绪性词汇（如爱、恨、舒适、痛苦、欢乐、母亲等）的反应，比对情绪中立的词汇（如桌子、椅子、15岁、后来等）的反应更迅速、更强烈。
但反社会人格者的实验结果却完全不同。从反应时间和大脑皮层上的诱发电位来看，反社会人格实验对象在这些实验中，对情绪性词汇的反应和非情绪性词汇相差无几。
换句话说，如果张东升是名“反社会人格者”，那么在他眼中，不管是弄死岳父岳母，还是自己的老婆，都跟砸坏一张桌子没什么区别。
02
他们做事没有目的，只为好玩
大部分做坏事的人通常都是基于某种目的。
有人因贪婪而盗窃，有人因为仇恨而伤人。
而“反社会人格者”有时却没有明确的目的地使坏，是只为做而做，仅此而已。
“反社会人格者”比正常人更渴求刺激，那是一种缘于原始神经反应的刺激，它能带给人快乐和兴奋的感觉。
书中还提到另一个研究。临床医师和科研人员曾经指出：
反社会人格者能够真正感受到的唯一情感，貌似只是由即刻的生理痛苦和愉悦或短期的挫折和成功引起的所谓的“原始”情感反应。
这种情感类似于原始社会人们狩猎时所产生的情感反应。它源自进化程度比较“原始”的脑缘系统。
但这些“原始”反应与“更高级的”情感不同，它们并不受大脑皮层机能的调节。
也就是说， 他们感受不到“爱”带来的幸福感，他们只能通过追求单纯的外部刺激而满足精神上的需要。
所以在大多数情况下，他们只能够靠“逻辑推理”去理解人们的感情。
就像张东升不想妻子离开自己，他认为只要斩断妻子跟家人的联系，妻子就会因为失去依靠而留下来。
而且在完成整个过程时，就像在进行一场交易，没有任何的道德牵绊，更没有一丝的“感情”。
另一个反社会的典型角色，就是电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》中的“小丑”。
这位曾被誉为银幕上最佳的反派角色，做坏事似乎从来不带有什么实际目的，就单单只是为了“好玩”。
他杀人放火，但难得的“一视同仁”：他不只杀权贵、杀平民、还杀自己的同伙；
他炸医院，抢银行，却在抢银行之后把钱都烧了；
他大费周章地弄了两艘船，只是为了完成自己的“人性测试”。
他在两艘船上装了炸药，一艘船是一群囚犯，另一艘船则是正常的普通公民。
每艘船上都有一个引爆对面船上炸弹的遥控器，只要按下遥控器，对面的船就会爆炸，而自己就能活命。
得知消息后船上的人都非常激动，议论纷纷。有人建议马上按下按钮，有人害怕地哭了起来，有人陷入沉默。
装着平民的船上讨论犹为激烈，大多数的人都认为应该先按下按钮，理由很简单：
那帮人是囚犯，所以他们应该死。
最后这班“民主”的现代人决定用投票的方式表决，结果是140票反对，396票赞成。他们要按下按钮。
而囚犯那边呢？也同样是争论不休。
这时一名囚犯上来冲着拿着遥控器的警官说：“我来帮你做那个你十分钟前就该做的事情“，然后拿起遥控器把它扔出了窗外。
平民的那艘船上虽然投票决定已出，但谁都没有勇气按下按钮，现场陷入一片平静。
此时一位刚才言辞激烈的男子说道：“大家都不想脏了手，好吧，我来！”
接着拿起遥控器，手指放在按钮上，停顿了两秒，又把遥控器放下了。
结果最后两艘船都没有发生爆炸。
小丑的“人性测试”失败了。
小丑以为大家都像他一样，但他错了，因为我们96%的人都是拥有良知的，而他是那4%。
03
并不是所有“反社会人格者”都会犯罪
提到“反社会”，大家脑海里都会浮现出各种极端的案例，仿佛所有的“反社会人格者”都是穷凶极恶的杀人狂魔。
但其实，“反社会人格者”不一定就会犯罪。
据研究，在美国监狱罪犯中只有不到20%的人是“反社会人格者”。
换句话说，要么是反社会人格者犯了法没被抓，要么是他们根本就没有犯法。当然，后者的可能性更大。
而且，犯罪率也与文化水平、收入、社会地位等方面有关系。
大部分人都会理性地选择维持现有的生活状态，不会刻意去犯罪。
所以，“反社会人格者”不一定会做坏事，做了坏事的，也不一定是“反社会人格者”。
绝大多数的“反社会人格者”，其实非常难以识别，前面说的7条临床特征也只能粗略判断。
除非他们做出非常极端行为或进行心理评估，否则我们很难以某一行为去作为识别依据。
所以，就是我们内心有过一些极端的想法，也不用刻意去对号入座。
我们可能会有过愤怒，有过恨意，但如果要我们随意去伤害一个人，相信大部分人都会觉得难以接受。这是因为我们拥有共情能力，所以我们不愿意看到别人痛苦。
而这种情感，在几千年前，孔子把它称为“仁"。
而这份“仁”，指的是对待“第二个人”。也就是善待自己不叫“仁”，善待别人才叫“仁”。
所以，如果你在日常生活中，有考虑到别人的表现，那就说明你有基础的共情力和仁义。
最后，
反社会人格也叫“无良症”，也许有人要问了，那良知是什么？
用弗洛伊德的话说：良知则是“超我”。
超我”是一种命令式的、能给人造成愧疚感的内在声音，这个声音甚至会在你独处一室之时对你说“不行”。
而“超我”又不仅是一个声音，它还是一个执行者、一个微妙复杂的操纵者、一个观点的验证者。
“超我”会对我们进行指控、审判，它会执行判决，而这一切都是在我们完全无意觉察的情况下进行的。
良知是每个人内心中的自有的“法律”，以高于社会法律标准约束自我的行为。
良知不单单是自我约束，它还是文明社会构成的重要基石。
良知让我们感同身受，让我们共同协作，让我们相互信任。
因为良知的概念如此深植于心，以至于我们很少刻意去留意它。但它会在背后默默地、自动地、持续地为我们做出了种种决定。
说到这里，我也想起了一个经典的灵魂拷问：
假设现在在你面前有一个按钮，只要按下去你就能成为亿万富翁，可条件是会随机杀死一个陌生人。
没人知道是你做的，你也完全不用为此付出任何责任。
你会按下那个按钮吗？
感兴趣的话，欢迎在留言区说出你的想法哦。
本文首发于【看见心理】。改变，从看见开始。这里是看见心理，提供专业心理内容与服务，由知名心理咨询师武志红创立。
