占星是不科学的原理,占星术有科学依据吗
占星是科学吗
是绝对的,看星球变换就能预测将来发生的事没有科学依据,也建立不起来数学模型,完全是唯心主义。因为未来不可预测,二元混沌系统。
占星的问题,一点都不理解,谁能简短的解释一下
占星不是一种八卦,占星和八卦都属于玄学的一种哦~它的确有用途,只不过没有什么实际用途,它的用途主要在于意识——有时候意识也能决定物质哦~起源于古代农耕社会靠天吃饭人们对天的敬畏或者说星体与人之间的作用力与反作用力哦~
为什么占星术是伪科学?
天文学与占星术直到17世纪,占星术才被视为天文学的一部分。过去的许多天文学家都以占星术为生。例如Galileo Galilei,Tycho Brahe,Johannes Kepler等。伽利略伽利略(Galileo Galilei)是中世纪天文学家兼占星家的生动例子随着科学方法的发展,越来越多的科学家意识到,占星知识本质上是不科学的。到18世纪初,没有一个严肃的天文学家从事占星术,并且严格划定了这些学科。同时,开发了测量时间和地理坐标的方法,这使得进行更准确的占星术计算成为可能,从而可以进行占星术预测的实际测试。卡尔森的实验伯克利大学的肖恩·卡尔森和理查德·穆勒已经通过实验测试了占星术的基本原理之一。特别是,有关出生地和时间会影响人格和性格各个方面的说法,并借助占星术可以确定。卡尔森和穆勒的工作得到了美国最著名的占星家的支持。直到结果公布。占星家们坚信这项研究将是对占星术的一个很好的证实。但是对结果的统计分析表明,初始前提是错误的,概率为98%。实验如何进行科学家们选择了美国和欧洲的30位最佳占星家。为此,他们选择了30名随机占星家,并要求他们列出30名该国最好的占星家。然后他们以同样的要求去了指定的占星家。这种情况一直持续到他们收到一组由30位占星家互相介绍的情况。这种方法很好地确定了确切科学领域的领先科学家,没有理由不适合占星术。28位占星家参加了最后的实验-两名拒绝了。肖恩·卡尔森(Sean Carlson)-实验的作者之一然后选择了几百名受试者,以使它们在年龄,生肖,出生地的经度和纬度上的分布均匀。对于每个主题,每个占星家都制作了一张出生图及其解释:描述人格特质,性格和某些生活事件的易感性。许多占星家使用的ZET程序的屏幕截图然后,依次向每个主题显示了三种人格描述-他的一个和两个陌生人。受试者不得不猜测他的描述。如果您随机选择,则大约33%的时间将选择正确的选项。根据占星家的说法,受试者应在一半以上的情况下正确确定其出生图。但是,实际上,猜测的百分比接近33%,即 随机样本。在实验的第二部分中,使用一种常见的心理测验-加利福尼亚人格测验(CPI)对受试者进行测试,以确定其人格特征。然后向占星家提供各种受试者的出生图,并要求他们确定哪两个特征(从全套CPI特征中)最准确地描述了该受试者。如果出生图足以描述一个人的性格,那么具有高度可靠性的占星家将确定关键特征。但是,结果表明CPI测试结果与所选占星家的特征之间没有统计关系。巧合发生了,但发生的频率并不比占星家不是根据出生图而是随机地选择特征来得多。该结果表明,占星家使用的方法无法通过出生日期预测一个人的性格特征。已经进行了类似的实验,以测试具有相似结果的其他占星术假设。为什么占星术不是一门科学?占星术不能提供准确的预测这一事实并不意味着它不科学。科学理论也会给出错误的结果。但是,当实验数据与他的理论不一致时,科学家会怎么做?他试图理解原因,然后完善自己的理论。如果无法做到这一点,他将其丢弃并尝试创建新的理论。然后他进行新的实验,直到获得理论证实。然后这些结果由其他科学家检查,他们建议进行其他试验的新实验。如果理论通过了它们-如果不是,那么-理论将继续完善,依此类推。这就是科学方法的工作方式。占星家什么也不做。卡尔森和穆勒的实验结果公开后,占星家提出了许多借口,例如,他们说实验设置不正确,尽管在结果发表之前,他们完全同意这种格式。此外,该实验的格式获得了美国国家地理空间研究委员会(National Geospatial Research Council)的批准和支持,该委员会类似于美国占星家的专业组织。没有一个占星家有这样的想法,他们怀疑最初的前提,所使用的方法的正确性,或者提出一个新的实验,他们认为更为正确。这是科学方法与非科学方法之间的区别。占星家不将其结果与其他占星家的结果进行比较,不对占星术的主要规定进行实验测试,不寻找错误预测的原因,不提出新的假设和理论等。占星家的方法纯粹是实用的:在学习了数百年不变的基础知识之后,他们从事预测和咨询,但没有进行研究。回到最初的问题,大学不教授占星术,因为,首先,占星术不是一门科学,其次,它没有给出任何有用的实际结果。同时,在大学中全面认真地教授此类学科与数学,物理,化学等严肃科学处于同等地位。在普通百姓眼中,它将使占星术合法化,并将其与真实科学相提并论,当然最好不要这样做。在现代世界中,对于大学来说,已经太多了,无法鼓励他们。什么是占星学 占星学的简介
1、占星学指占星术。 2、占星术,亦称星象学,是用天体的相对位置和相对运动(尤其是太阳系内的行星的位置)来解释或预言人的命运和行为的系统。 3、它是原始占卜术士观测天体,日月星辰的位置及其各种变化后,作出解释,来预测人世间的各种事物。占星术士认为,天体,尤其是行星和星座,都以某种因果性或非偶然性的方式预示人间万物的变化。它试图利用人的出生地、出生时间和天体的位置来解释人的性格和命运。世界上各个文化有非常不同的占星术体系和理论。占星术士之间对占星术的使用范围的意见也不一致,有些占星术士认为占星术可以客观地预言将来可以被验证的事件,也有的占星术士认为占星术的解释只是趋向性的,它并不能做预言占星术,它并不能做预言。占星是伪科学吗?占星与科学间的爱恨情仇?
“在论证某学科是否是伪科学之前,我们必须确定一个概念:什么是伪科学。然而,在科学和伪科学的划界问题上,科学界已经持续争论了至少30年。”那么,跟随小编一起来占星术看看占星是伪科学吗?可能感兴趣》》基本宫是什么意思当我们论及一门学科,并把它归为伪科学时,如果不能坚持以事实为依据,并且遵从科学的逻辑,那么这种论断本身就会沦为伪科学,甚至比我们要证伪的事物本身还不能让人信服。在论证某学科是否是伪科学之前,我们必须确定一个概念:什么是伪科学。然而,在科学和伪科学的划界问题上,科学界已经持续争论了至少30年。事实上,到现在为止,学者们还没有得到共识。提到占星学的划界,不得不提的就是1975年,Humanist杂志上192位着名科学家反对占星学的联合声明,。声明中认为占星学是伪科学,并且提出三个理由:第一,它曾经是巫术;第二,它缺乏物理学根据;第三,人们相信它只是出于宽慰目的。客观来说,这篇声明和它的内容,无疑是有损着名科学家的权威和声望的。无论是对于起草这篇声明的人,Bok和Jerome本身,还是对于参与署名的19位诺贝尔奖获得者——我没有查到他们的名字,也无从确定其中是否有文学奖或和平奖获得者。一些专家显然持有和我相同的观点,心理学家Eysenck在后来的杂志上发表的一篇文章中,指责在这份声明里签名的学者的行为忽视了实验证据的存在,并明显带有一种偏见。因为他们中没有任何一位曾在这个领域里做过研究,即使他们的观点正确,但他们使用的方法不符合科学的常规程序。从哲学上看这些科学家对占星术的划界标准过于常识和朴素了,他们缺乏学理探讨的深度,他们反对占星术的行为更像是在发动一场社会运动。我不认为这些学者们的智力存在缺陷,只能说,他们并没有认真对待这篇声明,对其中的论述加以推敲。在这里不想多做解释,只引述科学哲学家PaulR.Thagard在1977年发表的论文中的观点:第一,知识系统的起源与其在科学中有无地位无关。化学起源于炼丹术,医学起源于巫术,但这并不能说明现代化学和医学是伪科学。第二,缺乏物理学根据,不是伪科学的标志。大陆漂移说刚提出来时,其动力学机制并不清楚。统计表明抽烟与癌症之间有相关关系,但是致癌的过程人们也不知道。第三,人们可以出于非理性的原因相信科学理论,也可以出于理性的原因相信伪科学。在Thagard发表他的论文之前,还有两位学者KarlR.Popper,ThomasS.Kuhn提出过自己的证伪论据,但这些论据同样是对占星学缺乏基本了解的产物,Thagard分别对他们加以了驳斥。奇点星座网,很多女生都会关注的星座知识百科。八字姻缘、八字事业、婚姻运势、财神灵签、情感合盘、看另一半、八字测算、姓名速配、一生运势、复合机会,您还可以在底部在线咨询奇点星座网。
占星术有科学道理么要是有请举实例
首先,占星术的解读,是站在大量广泛的实用星盘的累积基础上得到的分析,也就是说,是统计学的运用。
古人认为万物之间自有关联,因此,规律可以以小见大。
将性格、事件,与星相对应,经历了无数的统计,得出分析的结果。
其次,占星术在发展中,与多种学科相融合,有心理学、物理化学等等大量的基础自然科学。
正统的占星学,其实并不与自然科学相排斥的。
当然,那些娱乐化的东西、忽悠人的东西除外。
再次,占星术本身并不是所谓的占卜之用,它也在很多方面有其用处。
例如:心理分析、精神提升、数学研究、天文学研究、地理研究、历史意义、化学药学研究等等。
最后,科学一词,并不是指狭义的自然科学(例如心理学、艺术、音乐等均不是自然科学),也不是现在流行的循证科学(例如中医学等)。
至于实例就太多了,自己翻历史书吧,呵呵。
另外,这一类学科,与物理化学相比,只是解释问题的方法不同而已。