诸葛亮上司,诸葛亮为什么不适合当领导的问题

内容提要：

马谡和上司诸葛亮的关系有多好?两人为何能情同父子?
历史上的诸葛亮,在指挥大局的过程中都犯过哪些错误?
说出来气死人!诸葛亮摆空城计的时候,魏延究竟干什么了?
诸葛亮管理能力比刘备强、智商也比刘备高、为什么不自己当老大?
魏姚到底为啥而死?是因为少了孔明这个保护伞吗?
周瑜是诸葛亮的上司吗

马谡和上司诸葛亮的关系有多好?两人为何能情同父子?

马谡与诸葛亮关系非常好，证明就是诸葛亮让马谡去守街亭。两人关系之所以这么好，是因为诸葛亮比较看重马谡，马谡意见常常与他不谋而合。

01、纸上谈兵的马谡。

马谡在历史出现的时候是在荆州随刘备夺取益州，马谡跟随刘备时不得重用，后来诸葛亮掌权后，他就得到重用。诸葛亮南征孟获时，马谡在诸葛亮临走时就建议诸葛亮此次战争应攻城为下，攻心为上。诸葛亮觉得他说的有理，就采纳他的意见，之后诸葛亮也是这么做的，收服孟获。

自从诸葛亮采纳马谡的建议收复孟获后，诸葛亮就认为此人非常有才华。之后没遇到事情，两人没有经过商量，所作出的判断与想法都是十分的相似。诸葛亮也越来越信任马谡，一般有什么事情也会和他商量，两人总能最后达成共识，当时诸葛亮都把马谡当成丞相之才来培养。

02、诸葛亮重用马谡，可马谡不争气。

诸葛亮第一次北伐时带上了马谡，每当做决策时，马谡还是能和自己不谋而合，并且马谡还支持他的决定。诸葛亮第一次北伐非常的顺利，战线来到了祁山，祁山易守难攻，诸葛亮需要些时间。而当时曹叡已经让大将张郃带着兵马过来了，于是诸葛亮决定让马谡前去驻守街亭，他给马谡的任务很简单，守住一段时间即可。

这完全就是让马谡去镀金，之后准备大用马谡。马谡带着副将王平来到街亭，马谡自命不凡，根据地势认为应该兵分两路，自己带兵去山上，到时候张郃过来，他从山上冲下来定能大破曹军。当时王皮劝马谡，马谡不听。张郃来到街亭，不选择攻打，而是断了马谡山上的水源，对马谡和王平逐一击破，结果是街亭失守，诸葛亮没能攻下祁山，最后诸葛亮不得已赐死马谡。

历史上的诸葛亮,在指挥大局的过程中都犯过哪些错误?

导语：

在三国历史上，比较会用人的领导有曹操和刘备这两位。他们简直就是那个时代的伯乐，若干人才到了他们手里，才有了空前的发展。

诸葛亮成为领导以后，他的领导艺术似乎比不上曹操和刘备，所以最终季汉王朝处于疲惫状态。其实我觉得诸葛亮已经做得很好了，如果说再有改善的话，可能就是在几个地方需要做一些调整。

01马谡不能守街亭，让魏延或者王平单独守街亭。

诸葛亮领导艺术最失败的一次，当然就是马谡丢失街亭的这次。刘备临死之前，就曾经劝告过诸葛亮，他认为马谡名过其实，不能堪当大任。

可是诸葛亮觉得马谡实在是太有才了，还是决定重用马谡。在平定南蛮的时候，马谡的确是立下了不小的功劳。

魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多暗，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎”於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。---《三国志》

这次北伐，马谡强烈要求，让自己去镇守街亭。马谡知道，镇守街亭是这一战至关重要的地方，只要守住了，那就是头功。

马谡希望通过建功，将自己的威信树立起来。结果没想到兵败丢了街亭，最终马谡被问斩，而诸葛亮也自降三级。

这个时候我觉得，诸葛亮不应该用马谡来守街亭，他应该将马谡换成魏延或者王平。魏延是汉中太守，镇守汉中多年，一点问题都没有，这说明魏延非常稳。

而王平一眼就看出了马谡带兵上山的破绽，可是马谡一直不肯听从王平的建议，结果导致大军在山上被张郃切断了水源。

所以如果让王平镇守街亭的话，王平一定会在街亭城中驻扎，而不是跑到山上去。

由此可见王平绝对可以守住街亭。

守住街亭对诸葛亮大军来说，实在是太重要了。因为这里是祁山通往中原的重要通道，守住这里，那么诸葛亮就能够带兵进入中原。

一旦诸葛亮大军可以进入中原，那么首先雍凉地区就会成为诸葛亮夺取的下一个据点，此后关中地区也就不远了。

派遣魏延或者王平，这两个人中的任何一个，都比马谡要强得多。在这一点上稍微做一点调整，对大局来说可就有天壤之别了。

02任用魏延走子午谷小道，赌一把没什么坏处。

在诸葛亮北伐的过程中，魏延曾经提出过一个大胆的请求，那就是让他带领一万人马走子午谷小路攻打长安。

这是一个大胆而且比较冒险的做法，魏延认为用五千人开山凿路，剩下五千人作为主力部队，一定可以打下长安城。诸葛亮比较小心谨慎，他否定了魏延的建议，我认为完全可以试一试这个方法。

首先，魏延是汉中太守，他对子午谷小道绝对不是一点都不熟悉。

没有一点把握，魏延是不会提出这个建议的，毕竟他也是拿自己的性命在开玩笑。

其次，长安城守将夏侯楙，是曹魏的驸马，也是个没什么本事的将领。

所以魏延如果能够走出子午谷小道，打下长安是指日可待的事情。

再者，只有一万人马，却可以决定能否拿下关中之地，我认为这对诸葛亮来说还是非常划算的，毕竟在战场上战死的人马就不止这么多了。

由此可见，子午谷小道的建议，必须要实行。

世上没有百分之百稳当的生意，做任何生意都有可能亏本，但是风险越大的生意，往往收益也就越高。

既然魏延拍胸脯自己要去，为什么不让他去呢？不让魏延前往，诸葛亮有更好的办法打下关中吗？并没有。

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。---《魏略》

关中地区打不下来，又谈什么恢复中原呢？由此可见诸葛亮在这件事上的确是缩头缩尾，失去了最好的战机。等这个秘密公开以后，敌人早就已经在子午谷那头埋伏好了，魏延的计策也就无法实行了。

03利用南蛮兵帮助自己北伐，而不是浪费兵马防他们造反。

在季汉的版图当中，南方地区是比较奇特的地方。以孟获为首的南蛮各族，其实是一帮实力相当雄厚的军队。

可是他们常常作乱，所以诸葛亮在北伐之前，曾经多次前往征讨，最终将南蛮平定。孟获表示再也不会造反，并且臣服于季汉王朝。

建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。---《三国志》

那么这个时候诸葛亮是怎么做的呢？他只是承认了孟获的合法权益，让他继续治理南蛮地区。

可是在北伐的时候，诸葛亮不仅没有任用孟获，反而在南蛮边境派兵镇守，防止南蛮造反。既然不放心南方的安危，那只有两个办法可以彻底解决这个问题。

第一那就是将南蛮的有生力量彻底消灭。只有彻底消灭这些力量，才能够使得季汉的大后方永远不受威胁，虽然过程有点困难，但是结果是不错的。

第二那就是有效地利用南蛮大军。

南蛮大军是一支实力强大的军队，诸葛亮靠脑子征服了他们，不代表他们就不是季汉大军的对手。所以利用这支军队帮助诸葛亮北伐，绝对是一件事半功倍的事情。

第二种办法，显然要比第一种办法要合理得多。任用孟获大军以后，不仅可以减少南方驻军的数量，而且壮大了诸葛亮北伐的实力。

而且南蛮军队特殊的作战方式，是中原军队所没有看到过的。一时之间说不定还能占据上风，所以诸葛亮应该积极地调动这支军队。

在诸葛亮的北伐历程当中，最心痛的事情，永远就是缺少粮草。因为缺少粮草，诸葛亮多次在战胜的情况，只能选择撤军。

这是非常无奈的事情，因为大军每天都要很多口粮才能坚持住。一旦没饭吃了，可能会立刻引发哗变。

由此可见，诸葛亮的重心基本上都用在了组织粮草上。其实对诸葛亮来说，调配综合军事力量才是更重要的一件事。

所以我认为如果李严能够积极帮助诸葛亮处理好粮草问题，可能诸葛亮还真的可以恢复中原江山。只可惜诸葛亮身边缺少一个萧何这样的人，自己却充当了萧何，失去了韩信的作用。

说出来气死人!诸葛亮摆空城计的时候,魏延究竟干什么了?

诸葛亮摆空城计的时候，魏延忙着逃跑，没有时间顾忌诸葛亮的生死。空城计是三国演义当中非常经典的一个桥段，这次充份彰显了司马懿和诸葛亮的一次近距离博弈，两个人都是三国当中最聪明的人物，这个桥段把两个人的心理活动表现得淋漓尽致。空城计发生在诸葛亮第一次北伐战争失败期间，诸葛亮派遣马谡前去镇守街亭张郃，打败马谡夺回街亭。蜀汉大军的粮道被敌人占领，如果蜀汉大军仍然死战不退，将会面临灭顶之灾，几十万大军都要葬身于此，诸葛亮不得已发出了撤退的命令。司马懿敏锐地察觉到蜀汉大军在缓缓撤退，决定抓住时机摸清诸葛亮的动向。他率领10万大军沿着诸葛亮的踪迹顺藤摸瓜，这是司马懿抓住诸葛亮最好的机会，当时诸葛亮已经下达了撤退命令，赵云魏延等大将都已经撤出了战场，现在想要救援诸葛亮也无法赶在司马懿大军之前，况且以魏延当时手中的兵力不是敌人的对手。此次战争的实力责任并不在魏延，他只是为蜀汉政权出力的一个打工仔。首先要保证自己的身家性命才能完成革命胜利，虽然诸葛亮是自己的顶头上司，但也没有必要牺牲自己的性命来做一次赌注，他压根就没有打算回去救人。空城计是一个疑兵之计，司马懿已经看清楚了这是一个骗局。而且司马懿手下的大将包括他的儿子都建议司马懿派出一支军队前去试探虚实，司马懿思考了很长时间，对自己的部下下达撤退命令，他给出的理由是城中有伏兵，这是诸葛亮布下的局，司马懿清除诸葛亮是自己活下来唯一的理由，诸葛亮被自己活捉自己失去了利用价值，自己的人生也到头了。

诸葛亮管理能力比刘备强、智商也比刘备高、为什么不自己当老大?

1、诸葛亮具有中国传统士大夫的“忠君”“报国”思想和礼义道德，正因为如此他才会成为后人眼中的万世道德楷模。2、诸葛亮在用人方面不如刘备，他所提拔的马谡、向宠等人或志大才疏、或言过其实。自己的嫡系班底始终不够强大，并且由于用人失误也影响了他的威望。3、诸葛亮本人属于蜀汉政权外来集团-荆襄集团的代表人物。荆襄集团与本土西川集团的争权夺利贯穿蜀汉历史，诸葛亮始终在调和矛盾之中。4、刘备也不是一点防范没有。在白帝城托孤时，刘备虽然明言诸葛亮可继承帝位。但我认为是试探成分居多。只要诸葛亮露出一点篡位的意图，刘备就会在临终前除掉他。

魏姚到底为啥而死?是因为少了孔明这个保护伞吗?

蜀汉的五虎上将大家一定都清楚，论蜀汉将领里的姣姣者，不算这五人，就要属魏延魏文长了。魏延最出名的就是关于他造反的争议，以及子午谷奇谋了，若是不提这些，魏延的军事才能也的确过于常人。

在往常的印象中，诸葛亮一直不放心魏延，所以才留下遗迹，指使杨仪、马岱等人击杀魏延，但在史料的记载中，诸葛亮临死前确实关于魏延交代了几句，但诸葛亮真的一直猜疑魏延吗？魏延为了加入刘备，真的杀了旧主公吗？

刘备比诸葛亮更会用人

演义中魏延和黄忠两人同在长沙太守韩玄处效命，刘备平定荆南四郡时，魏延觉得韩玄不过是一个碌碌无为之辈，刘备才是真的明主，于是手起刀落斩杀了韩玄。投奔刘备后，诸葛亮根据魏延的行为，断定他必是一个天生的反骨仔，所以在后来的日子里，诸葛亮一直戒备魏延。

这样看来，魏延的造反似乎合情合理。但在正史里，人家韩玄根本没抵抗，刘备拿下荆南四郡，可谓顺风顺水。魏延确实是在刘备入荆州时才加入的，只不过其中的过程并没那么传奇，和大部分人一样，魏延只是选择了刘备。所以魏延天生反骨一说根本就不存在。

《三国志》——（魏延）以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。

不少觉得刘备善用人，而且比诸葛亮要高出了好几个档，这主要是因为刘备临死前看透了马谡的本质，并告诫诸葛亮不要重用马谡，但诸葛亮却坚持己见，导致北伐失败。其实刘备善于用人的例子可不止这一个，夺取益州的时候，刘备就发现了魏延这个将才。

公元211年，刘璋面对强敌忧心忡忡，一番权衡之后，便邀请刘备进入益州，不料刘备等人早就盯上了益州。入西川后，刘备进驻葭萌关，抵御张鲁的同时不断发展自己的力量。可天下没有不透风的墙，刘备的小心思还是被刘璋发现了，见事情已经败落，刘备干脆直接撕破脸皮，直接掉头向成都挺进。

之前为了让刘璋放心，外加保住荆州，所以刘备入川时并没有带上关羽、张飞和诸葛亮等人。此时手底下基本全是在荆州新加入的将领，至此，魏延建功立业的机会就来了。除了黄忠以外，最受刘备重用的新人就是魏延了。刘备毕竟是"客"，在益州作战指定没有刘璋有优势，尽管如此，刘备带领的军队还是成功坚持到了诸葛亮等人的到来。由此可见，刘备的新班底还是颇具实力的。

《三国志》——延对（刘备）曰："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"

汉中之战后，刘备再也不是当年那个到处逃难的刘皇叔了，他已经有了和曹操争锋的资本。在论功行赏时，魏延虽然没有关、张、马、黄、赵这几人名气大，但是他却得到了一个重要性仅次于关羽的地位——汉中都督。当所有人都认为这个职务会落到张飞手中时，刘备做出了一个让人意想不到的决定，他让魏延来留守汉中，可见魏延在刘备眼中，绝对是一个可以独当一面的大将。

诸葛亮偏爱魏延？

既然诸葛亮并不觉得魏延会造反，那他对魏延的态度是怎样的呢？在刘琰的传记中，记载了他和魏延不合，诸葛亮从中调解，让刘琰给魏延道歉。刘琰是什么人？他是刘备在豫州时就入伙的人，刘备入川后，刘琰被封为固陵太守，同时他也是诸葛亮的好友。

综上所述，诸葛亮对魏延无非是两个态度，喜爱和惧怕。而且小编觉得，这两种态度是并行的，因为蜀汉此时老将已经所剩无几，新人又大多没有实战经验，北伐的大业可少不了魏延。同时，以魏延现在的地位和实力，也足以让诸葛亮对其礼让三分。

北伐时，魏延提出子午谷奇谋，但被诸葛亮驳回。关于这一点，确实不能证明走子午谷的计划行不通，但也不能说明诸葛亮就没有道理。只不过一个想要按原计划稳扎稳打，另一个准备殊死一搏。魏延地位虽大，可诸葛亮还是他的上司，北伐的计划自然还是要以诸葛亮为中心，魏延只是发发牢骚也合情合理。

关于魏延的死，有两种说法，一是杨仪等人遵从诸葛亮的遗命，和魏延意见不合，蜀汉高层选择了支持杨仪。而另一种则是说魏延本来就没有造反，杨仪放出谣言，宣称魏延要投降魏国，这才致使魏延被杀。不管是哪一种，都少不了杨仪的因素，但却没诸葛亮什么事。

《三国志》——若延或不从命，军便自发。

魏延死因如何？

既然诸葛亮并没有杀魏延的意思，但魏延的死也不能全归在他和杨仪的矛盾上。细细分析这其中的原因，或许魏延死的并不冤枉，只不过他一直都没有发现，自己已经命不久矣。下面小编就来例举几点魏延的死因。

1."诸葛亮死了":诸葛亮和魏延的关系在常人看来，就是水火不容的情况，魏延被迫听命于诸葛亮，而诸葛亮也是被迫重用魏延。但小编觉得，诸葛亮更像是魏延的保护伞。早在刘备入川时，魏延就一直受到重用，这也养成他桀骜不驯的性格。刘备死后，放眼整个蜀汉，好像也只有诸葛亮能容得下魏延。

2."魏延人际关系太差":从上一点引出了这一点，史料中也曾记载，魏延自恃清高、目中无人。他与杨仪的矛盾本来是谁先说谁有理的事，可是因为魏延那糟糕的人际关系，蜀汉大臣们全都站在了杨仪这一边，加上诸葛亮已死，魏延才被群起而攻之。

3"魏延的地位太高了":魏延要是一个不出名的小角色，他或许不会落得这样的下场。诸葛亮死后，魏延的权力到达了顶峰。魏延自然不是一个平庸之辈，他对于北伐的大业一直有着独特的见解，诸葛亮一死，终于可以大展拳脚了。可不幸的是，诸葛亮是死了，但他的方针和策略被继承了下来。魏延的存在的意义，就妥妥的变成了对蜀汉的威胁。

诸葛亮死前并没有多提魏延的事，他可能清楚，自己死后，魏延的命也不会长了。不过值得深思的是，魏延当时面对的情况，可谓爹不亲、娘不爱，但就是这样，魏延也没有想起，投奔魏国也许是一条出路。