司马懿有多怕诸葛亮,观音灵签62签解签感情

假诸葛亮吓跑司马懿是真的么?司马懿为什么怕诸葛亮?

司马懿其实非常忌惮诸葛亮，升至在内心是非常恐惧诸葛亮的。司马懿从来不出兵和诸葛亮正面交锋，就是担心自己会中诸葛亮的计谋，所以靠拖延战术就是最有把握的方法。诸葛亮死后还靠着假人吓跑了一次司马懿，可见在司马懿心里诸葛亮一直都是一个阴影。毕竟诸葛亮带兵打仗的经验高于司马懿，司马懿的性格又是能避其锋芒就躲得远远的，只能说司马懿站对了阵营。 《三国志 诸葛亮传》注引《汉晋春秋》，时间是在蜀汉建兴十二年(公元234年)，主人公是司马懿。原文如下： 杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢逼。于是仪结陈而去，入谷然后发丧。宣王之退也，百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”或以告宣王，宣王曰：“吾能料生，不便料死也。” 这段记载的大意是：杨仪等将领整顿军队出发后，有老百姓跑来告诉司马懿诸葛亮病逝的消息，司马懿随即亲自率领大军从后追赶。姜维命令杨仪举起军队的旗帜，擂响战鼓，调头回转，拉出一副将要向司马懿军队发动攻击的架势。司马懿下令退兵，不敢逼近。于是，杨仪率军列队而去，进入山谷后才为诸葛亮发丧。对于司马懿的这次退兵，当地百姓变了一句谚语说：“死了的诸葛亮吓跑了活着的司马懿。”有人将这句谚语告诉了司马懿，司马懿表示：“我能料到活着的诸葛亮，不能预料死了的诸葛亮啊!” 文中所提到的“死诸葛走生仲达”，意为死了的诸葛亮吓跑了活着的司马懿，比喻人虽死，余威犹在。 这则成语故事发生在诸葛亮最后一次北伐期间。双方在五丈原一带斗智斗勇，诸葛亮力图与司马懿大军进行决战，而司马懿则坚守不出。经过数月对峙，诸葛亮因病去世。按照诸葛亮临终前的部署，蜀汉大军秘不发丧，悄悄向汉中撤退。 尽管如此，当地的百姓还是得到了诸葛亮病逝的消息，并将这一消息告诉了司马懿。司马懿喜出望外，率领大军追赶。而姜维却突然下令蜀汉大军停止撤退，让杨仪等人率部迎击司马懿，假装这是一次引诱司马懿追击并将其消灭的计策。这一招果然骗过了司马懿，他下令全军撤退，蜀汉大军也因此平安返回汉中。 这一事件很快在曹魏西北地区传开，百姓们创出了这句成语讽刺司马懿。对此，司马懿无可奈何，只好出言自我解嘲。虽然他以坚守不出的战术熬死了诸葛亮，取得防御战的胜利，但由于这件事情的出现，令自己颜面尽失，真是丢脸丢到了家。

司马懿同样是才智过人,为什么司马懿比不上诸葛亮?

因为司马懿他的知识没有诸葛亮多，在能掐会算方面比不上诸葛亮，而司马懿赢主要靠的是人忍

畏蜀如虎这句话是谁说的?司马懿真的惧怕诸葛亮吗?

司马懿虽然被称为冢虎，但他的实际性格更像是一只乌龟。在抵抗诸葛亮北伐期间，司马懿占据了兵力上的绝对优势，但还是不敢发起主动进攻，导致军中人有说司马懿是畏蜀如虎。其实司马懿的确非常忌惮诸葛亮，毕竟诸葛亮名声太响亮，而且根据司马懿谨慎的性格，一定会选择最稳妥的战斗方式。不过这句畏蜀如虎并不是张郃说的，而是贾栩、魏平说的，但最后死的人却是张郃。 231年，诸葛亮第四次北伐，围祁山。正值曹魏大司马曹真病重，故魏明帝曹叡命司马懿西屯长安，督大将张郃、费曜、戴陵、郭淮等抵御蜀军。而诸葛亮此次北伐，也是诸葛亮与司马懿唯一的一次正面交锋。但是，关於此次战争的结果，却有不同的记载。据裴松之引《汉晋春秋》而注《三国志》的记载，诸葛亮力挫司马懿，司马懿便掘营自守、闭门不战，而被魏军将领嘲笑为“畏蜀如虎”。司马光的《资政通鉴》亦是采用《汉晋春秋》的史料。 但据房玄龄等编撰的《晋书》记载，却又是司马懿大败诸葛亮。那么，此两种截然相反的史料，究竟哪一种记载更可信呢? 关於诸葛亮此次北伐，陈寿的《三国志·诸葛亮传》仅仅用了二十余字。即：(建兴)九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。而《汉晋春秋》的记载为：亮围祁山...魏明帝...乃使(司马懿)西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王(司马懿)使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰："料前军能独当之者，将军言是也;若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。"遂进。 亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼(通“逼”)，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。"宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何!"宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。 据此记载，诸葛亮亲率大军迎击司马懿於上邽，击败了郭淮、费曜等部，并收割了上邽的麦子。此战之后，司马懿掘营固守、不敢出战，被魏将贾栩、魏平等嘲笑为“畏蜀如虎”。司马懿很是气恼，诸将一起请战，于是，五月辛巳日。司马懿派张郃攻打蜀军何平(即王平)部，而自领军从中道迎击诸葛亮，却被蜀军大败，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。司马懿退兵还营。 但《晋书·帝纪一》却记载道：..诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子..乃使帝(司马懿)西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮...亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰："亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。"于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰："吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。"进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。 据《晋书》记载，不但不是司马懿畏惧诸葛亮，而是诸葛亮见了司马懿望风而逃。最终於卤城，司马懿攻破了蜀军的营寨，诸葛亮乘夜逃跑，司马懿引大军追击，俘虏斩首以万计。据战史学家的研究，在冷兵器时代，一支军队被攻灭10%左右的兵力，基本上就会导致全军崩溃。而诸葛亮北伐的军队人数，在8万-10万左右，如果被俘斩以万计的话，那肯定伤了元气。 但是，从诸葛亮於次年二月，能再次兴兵北伐，而与司马懿隔渭水对峙，似乎蜀汉的兵力并未受过大损。再则，如果前次是诸葛亮大败，那应该是诸葛亮畏惧司马懿，而不应该是诸葛亮屡次派人向司马懿挑战，司马懿都闭而不战。显然，司马懿怵诸葛亮，比诸葛亮见了司马懿望风而逃，更可信一些。此外，《汉晋春秋》的成书的年代也要比《晋书》早，且与张郃等人的事迹也相符。故而，司马懿大败诸葛亮并不怎么可信。

司马懿不如诸葛亮?其实是有苦衷!

司马懿是卓越的军事家， 诸葛亮 咱们就不用说了，一等一的机智聪明。历史上认为司马懿是 诸葛亮 的克星。为啥呢？因为最害怕的就是司马懿。司马懿真的那么差劲么？本文有不同的观点。 采用离间计使司马懿失去兵权的那次北伐，是最成功的一次。其后， 诸葛亮 和司马懿相持良久，始终也不能获胜。他们互相不能奈何得了对方。 但是看 诸葛亮 北伐，司马懿对付 诸葛亮 总是很被动，简直是忍让，遭受百般 *** 而不怒，其胆怯心理让魏国的其他将军都看不起。而且司马懿每每在优势明显的时候让 诸葛亮 轻易逃脱（当然 诸葛亮 有优势的时候一样被司马懿化解）。可以这么说，司马懿几乎靠拖得 诸葛亮 病死，最终才赢得了这场旷日持久的战争。司马懿好像一开始就没想过能战胜 诸葛亮 ，一味退让，永远是防守，如果 诸葛亮 在多活二十年，相信司马懿也是这样应对。然而司马懿真的不是 诸葛亮 的对手吗？司马懿的战术作风真的是被动防守吗？ 看司马懿擒孟达，不待圣旨，不出十日。其时机把握之准，行动之迅速，令人叹为观止。 其后一次的辽东叛乱，叛军起兵十五万。当时相隔四千里地，魏军兵少路远，司马懿竟然能够做到“往百日、攻百日、还百日，休息六十日”，仅以四万兵力，一年破敌。其攻击之强，战术之主动，与对峙蜀军时判若两人。 为什么会这样呢？ 分析一下， 诸葛亮 北伐的之前，司马懿曾被离间下野。 诸葛亮 死后，司马懿还要靠诈病欺瞒魏国的君主，让魏君以为自己不会造成威胁。原因就是司马懿一直在魏国受到猜忌。 而司马懿官复原职的原因是什么？是魏国没有对付 诸葛亮 的人才，不能不用司马懿。 由此可见司马懿的生死仇人 诸葛亮 ，才是真正能使司马懿掌握权力的人。鸟尽弓藏的道理，司马懿没理由不知道的。 于是司马懿采用了维持现状的平衡战略。一方面防止 诸葛亮 获得大的优势，对魏国和自己造成致命威胁，另一方面又不击溃 诸葛亮 ，还要保持 诸葛亮 的攻击力。 也许在空城计的那个时候， 诸葛亮 也许是看破了这一点，才大胆用计的吧。 遥想当年，司马懿怔怔地看着城头上故作悠闲状弹琴的 诸葛亮 ，心里长长的叹了口气，“也罢，我注定要成就你 诸葛亮 的神话。” “回军！”一声令下。 转过头来，是深深的无奈。

司马懿多次与诸葛亮对阵都选择避而不战,他真的畏惧诸葛亮吗?

要我说，司马懿对于诸葛亮并不是害怕，更谈不上畏惧，而是相惜。司马懿看到诸葛亮驻军的营寨曾感叹道“真天下奇才也”，所以司马懿对诸葛亮是欣赏的。我想如果两人不是因为立场而注定天生为敌的话，说不定两个人可以强强联手，成为一对好兄弟。不论是古代打仗还是现代打仗，军事上一律的思想肯定都是用最少的兵力去消灭敌人。所以，打没有准备的仗是不可能的。

真读三国，不看演义：司马懿真的害怕诸葛亮么？据守不战的司马懿诸葛亮在和司马懿对峙期间已经身染疾病，挥师渭水，占据优势兵力的司马懿却拒守不战。为了取得突破，诸葛亮先后进攻北原、阳遂等地，却两次被郭淮识破计策，未取得进展。为了引诱司马懿迎战，诸葛亮派遣使者给司马懿送去女子衣裳，司马懿受到侮辱，假装很生气，却只是千里请战以拖延时间。

他从蜀汉使者处得知诸葛亮的近况，笑道：“诸葛亮吃的少又事务繁忙，怎么能够长久活着呢？”由此可见，诸葛亮当时身体状态已经很糟糕，无论是汉军和魏军都清楚这个情况，而司马懿是铁了心要做乌龟，宁愿被嘲笑畏蜀如虎，也不愿意迎战诸葛亮。难道司马懿真的是怕了诸葛亮？

笔者可以肯定的说，司马懿是真的怕了诸葛亮，而且是深入骨髓的畏惧。面对诸葛亮大军，司马懿据守不战可以理解为一种战术，善战固然重要，善守也是军事家必备素养，既然司马懿最终保卫了魏国的边境，拖死了诸葛亮，笑到了最后，那么他的“龟壳”战术就用对了。因此，司马懿面对诸葛亮的据守不战并不能说明司马懿畏惧诸葛亮，真正证明司马懿畏惧诸葛亮是在诸葛亮死后发生的事件。

诸葛亮病逝五丈原以后，原本的安排是让魏延断后，姜维次之。以魏延的能力，断后应该不成问题，但是由于魏延与杨仪的矛盾在诸葛亮病逝以后变得愈发不可收拾，主张继续北伐的魏延拒绝撤退，并且帅兵堵截大军退路，这样一来，蜀汉大军直接暴露在魏军面前。笔者心想，魏延这是在向蜀汉将士示威：没有我魏延，你们根本没法安全撤退，不得不以我为主导继续北伐。然而魏延的算盘却落空了，还搭上个谋反的罪名，只能说令人惋惜了。

司马懿得知诸葛亮病逝以后终于不再固守，主动追击蜀汉军，就在魏军即将追上汉军之际，姜维急中生智，让杨仪“反旗鸣鼓”，假装向司马懿发起反击，司马懿害怕中计，见状后撤数十里，姜维带领蜀汉军队安然无恙的撤退。当时留下一句谚语“诸葛走生仲达”，这个故事足以证明司马懿对诸葛亮的畏惧。有人说，笔者是不是三国演义看多了，正史上哪有什么死诸葛走生仲达？但是查阅晋书、汉晋春秋、资治通鉴等史料，都找到了这段记载，唐太宗李世民还为此嘲笑司马懿：“生怯实而不敢逼，死疑虚以犹遁。”因此，笔者说的这个故事真实性是毋庸置疑的。

司马懿为何这么害怕诸葛亮?遇到左眼未瞎的夏侯惇,关羽还能安然撤退吗...