给秦始皇算命的人,秦始皇八字命理
算命的说周亚夫三年封侯八年拜相,他说得准吗?
这个是比较有夸张的成分，虽然周亚夫的官途是比较顺利的，但是也是经过他自己的努力，才一步一步走到相位
秦始皇到底是被谁害死的 ?为什么会突然死于东巡的途中 ?
这天深夜，月暗星稀，秦始皇在自己的车帐内沉沉睡去。大家都知道，中国的第一个皇帝就是秦始皇，但是大家也许不知道，秦始皇也是中国历史上最怕死，最想长生不老的皇帝。据说，他因为想长生不老，派徐福带着500对童男童女到东海前去寻找长生不老的仙丹，结果最后折腾出个小日本国来。当然说小日本是中国的种中国后人，这个可能有点纯属无稽之谈。但是，秦始皇因为自信自己可以长生不老，所以在他身体强壮的时候，他没有立太子，也不立皇后，而且先后一次次的派方士远游海内外，寻找能够长生不老的仙丹妙药。当然，秦始皇自己也没有闲着，他为了能够早日寻找到仙丹和长生不老之药，不惜耗费大量的人力财力，自己五次带人出巡天下。结果在第五次出巡的途中，却意外死在了半道之上，驾崩的时候年龄才50岁。因为，秦始皇死的时候正值壮年，而且他离开皇宫巡游之前，可谓身强力壮，怎么忽然就会死在巡游的途中呢？秦始皇到底是被人杀死还是病死？历史学家们争论不休！为什么秦始皇死后要密不发丧？秦始皇死后，赵高李斯和胡亥又都做了什么勾当？本文为你一个个剖析，可能引起秦始皇死亡的原因，拨开历史迷雾，揭开秦始皇死亡的真相……秦始皇死之前身体是很棒的，虽然那时候，没有有关记录他身体健康的确切医学档案，但是历史书中有许多关于秦始皇身体健康的记载。史记中记载，荆轲刺秦王，最后都没有把秦始皇杀死……也许有人会说，那是因为荆轲的武功不够高强。其实这么说是不对的，大家想想看，既然燕国的太子丹敢于选中荆轲去刺杀秦王，这就说明荆轲的武功和胆识在燕国都是一流的。据史记记载，当年荆轲刺杀秦王的时候，是将一卷燕国地图递给了秦始皇，荆轲慢慢的打开地图，呈现给秦始皇观看，当地图全部打开的时候，匕首露了出来，荆轲抓起匕首向秦王刺去……于是荆轲没有一击刺中秦始皇，两个人便围着宫殿的石柱转来转去……后来秦国的武士们蜂拥而上，将荆轲剁成肉泥……还有一个案例也能证明秦始皇的身手是很矫健的。秦国当时有一位音乐家，叫高渐离，也就是当时在燕国郊外送别荆轲时，弹琴为荆轲伴唱的那位音乐家。荆轲死后，高渐离发誓要杀掉秦始皇。听说秦始皇要听他弹琴，高渐离便乔装打扮到了皇宫内。秦始皇也害怕高渐离有谋害他的想法，所以在会见高渐离之前，他让人用药水熏瞎了高渐离的双眼。高渐离是先在琴中<筑，古代的乐器>灌上了铅，然后来到了皇宫中，为秦始皇弹奏的。瞎子的听力是很敏感的，高渐离凭着敏感的听力察觉到了秦始皇座位的位置，然后拼尽全身力气举起琴向秦始皇砸过去。秦始皇是一个音乐发烧友，当时正在全神贯注的听高渐离弹琴。所以高渐离将琴砸向他时，秦始皇猝不及防，但是秦始皇还是起身跳起，躲开了高渐离砸过来的，那把灌了铅的琴<筑>。大家想想，40多岁的秦始皇在全神贯注听琴时，都能躲开忽然砸向自己的东西，这个反应速度是一般人做不到的，这说明秦始皇当时的身手非常的矫健，身体素质也很棒。另外还有一个例子，也可以证明秦始皇的身体是很健壮的，当年秦始皇东游登泰山时，他手下的护卫们做了一乘轿子，准备搞八个武士，拾着秦始皇上泰山。我们很多人都去过泰山，大家也应该明白，一个人如果步行，爬到泰山上面是需要消耗很大的体力的，这个一般的人爬到山顶上去，可能都会累得气喘吁吁，但是秦始皇步行爬上山去了，而且面不改色心不跳，一点也不含糊。从这个事倒可以看出，秦始皇的身体确实很好，至少要比一般的人强壮。也有人说可能是秦始皇在出行时，他身边的护卫出了问题，结果让他的仇人有机可乘混了进来，杀死了秦始皇。其实这种猜测根本不能成立，因为秦始皇是一个怕死的人，这怕死的人对自己的安全就特别的重视，秦始皇每次巡游，身边带的护卫和高手都有几万人。秦始皇曾经五次出游，其中四次遇到了刺杀，所以秦始皇在防备防范刺客这方面经验丰富。史记中曾经记载一个刺杀秦始皇的故事，讲给大家听听。秦始皇把韩国灭了，韩国有个谋士叫张良，他听说秦始皇要外出巡游，就训练了一个力大无穷的死士，使用两个几百斤重的大锤，准备将秦始皇的车架砸扁，这种特别巨大的锤子，在历史上叫座博浪锤，历史中是有记载的。因为过去皇帝所乘坐的车都是有六匹马拉着，于是张良就告诉这位杀手死士，只要看到是六匹马拉的车，就可以上前用大锤将车子砸扁即可。但是当秦始皇的巡游车队浩浩荡荡经过这位杀手面前的时候，这位埋伏的杀手却傻了眼……因为秦始皇早有准备，他自降身份，将自己乘坐的马车也改成了四匹马拉的马车。所以放眼看去巡游的队伍中，四匹马拉的马车比比皆是。这位武士最后没有办法，只能选择最靠中间的一辆豪华的四匹马拉的马车下手……最后马车是被铁锤砸扁了，但是结果秦始皇根本就不在那辆马车里，这位用铁锤的杀手也被武土门剁成了肉泥。还有的历史学家认为秦始皇是中毒死亡。因为秦始皇活着的时候常年在寻找长生不老之药，有许多方士就向他敬献了所谓的灵丹和仙丹。这些方式炼就的仙丹和灵丹里面，含有大量的汞喝水银，长期服用容易使人引起慢性中毒。但是只要稍微加以分析，就可以看出这个观点也是站不住脚的。因为若是慢性中毒，秦始皇在巡游之前身体上就会出现许多慢性中毒的症状，比如说:鼻子出血，皮肤上起大量的红斑，皮肤瘙痒、皮肤溃烂……这些都是服用丹药后慢性中毒的表现。但是这些慢性中毒症状秦始皇身身上一样也没有出现。这足以说明秦始皇不是服用了仙丹后，慢性中毒死亡的。还有一个铁的事实就是，秦始皇第五次巡游出发时还是一个活蹦乱跳的大活人，不可能就在巡游的半道上忽然毒发身亡的，这不符合逻辑。那么既然以上几种原因都不可能要了秦始皇的命，那么秦始皇到底是怎么死的呢？那么，秦始皇的身边防护严密，护卫重重，在这么高级别防护的情况下，有谁具备这样的条件？能够接近秦始皇，并且将秦始皇害死呢？郭沫若先生提出了一个论断，应该是他的第18个儿子胡亥，胡亥为了争夺储位、争夺一国之君动了杀心，杀死了自己的父王秦始皇。因为秦始皇在第五次出游时，陪同秦始皇一起出游的，就有他的第18个儿子胡亥。郭沫若的这个观点得到了很多历史学家的赞同。因为在防卫严密的情况下，胡亥作为秦始皇的儿子想要接近秦始皇的车驾行宫，那些护卫们即便是看到了也不会加以阻拦的。秦始皇在活着的时候，不立太子，也不立后宫的任何一位女人为皇后。原因就是受到了他母亲赵姬行为不检点的影响。他母亲赵姬先跟吕不韦相好，也曾有传言说秦始皇就是吕不韦的儿子。这个传言秦始皇也听到过，所以后来他就杀掉了吕不韦。赵姬后来又跟着一不三不四的社会流氓谬毐好，秽乱宫闱，还在后宫给秦始皇生了两个弟弟。这让秦始皇觉得天下的女人简直太不可信任了，连自己的母亲都是这副德行。所以他自己就没有在后宫中立皇后，相对应的也就没有去册立太子。40多岁的时候，秦始皇本来是想扶大儿子扶苏继位的，但是，大儿子扶苏生性柔弱，又加上扶苏知道自己的父王生性多疑，不敢贸然答应。这样，秦始皇想让大儿子扶苏继位的事情就暂时的给耽搁了下来。所以最终秦始皇想要把大儿子扶上王位的诏书也没有发出来。在当时，胡亥和赵高李斯结成了联盟，而秦始皇的大公子扶苏则和蒙天蒙毅是同一条船上的。所以如果大公子扶苏登上了皇位继承了大统，那么胡亥肯定也是没有好日子过的。后来发生的历史事实，也证明了这一点。胡亥联合赵高李斯假传圣旨，将扶苏从边陲骗了回来，并假传圣旨让扶苏自裁。后来又捏造了两三个罪名将扶苏的死党、大将军蒙括蒙毅也一起杀害。扶苏和蒙恬手中掌握着30万秦国的精锐之师，但是扶苏宁愿意自己被胡亥假传圣旨害死，也没有选择起兵造反，从这一点上就可以证明，害死秦始皇的人根本不可能是大公子扶苏。以上，我们只是通过历史上遗留的种种细节，来推断出秦始皇死亡的真正原因。并不是最终的结论。广大网友对秦始皇的死亡有什么自己的看法，欢迎在评论区留言，共同探讨。我是:明月天涯
秦始皇“焚书坑儒”只因曾被算命先生忽悠
秦始皇“焚书坑儒”只因曾被算命先生忽悠 秦始皇建立了中央集权的大秦帝国，每天亲自阅读大量的文件，躬身管理着这个庞大的帝国。他的很多政令，后世毁誉参半。但是在两件事情的处理上，他的做法却遭到了后世异口同声的谴责。这两件事情，一件是“焚书”，一件是“坑儒”。在中国历史上，焚书坑儒与秦始皇几乎无法剥离。讲到秦始皇的残暴，必讲焚书坑儒；讲到秦朝的二世而亡，必讲焚书坑儒；讲到中国历史上的专制主义，必讲焚书坑儒；讲到中国文化史上的浩劫，也必讲焚书坑儒。秦始皇与焚书坑儒在中国历史上总是联袂出场。那么，这两件事情究竟是怎么发生的？我们今天究竟应当怎样评价焚书坑儒呢？ 咸阳殿淳于越发难 下廷议秦始皇焚书 秦始皇三十四年（前213），一场盛大酒宴在咸阳宫中举行，七十名博士集体举杯向秦始皇敬酒。这个宏大的场面让秦始皇颇为感动。 首席博士周青臣代表博士们向秦始皇敬献祝词，他说，过去的秦国土地不过千里，偏处西陲，仰仗着陛下您的神灵圣明，平定海内，驱逐胡人。如今，日月所照之处，无不服从大王。往昔的诸侯之地被今天的郡县代替，天下人人安乐，再也不受战争之苦。大秦帝国可以传之万世。自古及今，无人能比得上陛下您的盛名与威德。 虽然知道周青臣光拣好听的话来奉承，但是，这番贺词，说的也是事实，秦始皇听了心里自然是美滋滋的。 突然，一声“周青臣，你面谀陛下，是何居心！”的斥责从博士方阵中传出，随即走出一人。群臣大惊失色。秦始皇正在兴头上，被当头浇了一瓢凉水，忍住怒火一看，此人原来是齐地博士淳于越。 淳于越说，我听说商、周两朝均传承了千年之久，原因是它们大封子弟、功臣作为诸侯，以辅佐王室。如今陛下拥有天下，但是，大王的子弟却没有尺寸之地。万一出现了像齐国田常那样篡夺姜姓王朝权力的大臣，没有诸侯辅佐怎么办？我认为，不效法古人而能长期执政的王朝是没有的。周青臣当面奉承陛下，只能加重陛下的错误，周青臣不是忠臣（臣闻殷周之王千余岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过，非忠臣）！ 淳于越朗声讲完上述这番话以后，整个朝堂立时变得静悄悄。 大臣们都明白，田氏代齐是战国初年齐国的一件大事。齐国始封之君是周朝开国功臣姜太公，所以，齐国国君是姜姓。田氏来到齐国之后，逐渐发展起来。田氏采用小斗进、大斗出的办法收买民心，齐国百姓纷纷奔到田氏门下，田氏与日俱增。最终结果是田氏铲除了其他公族的，并于公元前378年，代替姜姓成为齐国国君。这是中国历史上由一家非公族的卿族取代国君的著名事例。淳于越担心秦国不封子弟功臣，将来也会出现类似的事件。淳于越的观点非常明确，就是恢复封建制，这实际上是直接针对秦始皇的郡县制而阐发的。 秦始皇听了淳于越的话，深感他反对自己的郡县制度，内心很生气，立即收起了笑容。由于淳于越危言耸听，牵涉到大秦帝国的江山是不是以后姓嬴的问题，于是，他强压怒火，对大臣们说，此事交付廷议。 其实，秦始皇的发怒非常好理解。人们常说“闻过则喜”，但是，这个世界上哪有“闻过则喜”的？但凡是个正常的人，统统没有“闻过则喜”。“闻过则怒”叫正常，“闻过不爽”已是修养极高之人了。 丞相李斯第一个站出来据理反驳。李斯针对淳于越的观点，针锋相对。反驳的要点有二： 第一，法后王不当法先王。五帝治理天下的方法并不相同，夏商周三代治国的方法也并不完全沿袭，各按各的情况治理天下。这倒不是三帝、三代有意要标新立异，而是他们所处的时代不同，因此，治国的方法也不相同。如今陛下开创大业，建立万世之功，本来就不是一般愚儒所能明白的。何况淳于越谈的都是夏商周三代的事，怎么值得仿效？那个时代，诸侯相争，广招游士，如今天下大定，法令一统，百姓应当努力种地，士人应当学习法令。 第二，禁私学以灭异说。现在有些人不学今人而只学古人，非议当世，扰乱百姓之心。我斗胆说一句话：古代天下混乱，没有人能够统一天下，所以诸侯之间相互兼并，议古非今，虚言乱实。人们光知道用自己学的东西诽谤皇上所立的新制。如今皇帝一统天下，私学非议朝政。一听到皇上的诏令，就议论纷纷，不是心非，就是巷议。谏言只是个名，标新立异才显得高明。如果这种局面不禁止，那么，皇上的尊严就会下降，形成结党营私。因此，禁止是上策。 我请求陛下批准：不是秦国史官写的史书全部销毁。不是博士官职务的需要，各地藏匿的《诗》、《书》和诸子百家之书，全部交到郡守处集中销毁。有胆敢再藏匿或聚众谈《诗》、《书》者一律处死，有胆敢以古非今者灭族。官员知情不报，同罪。令下三十天不销毁者，受黥刑，罚作城旦（城旦是一种刑法，刑期四年，白日守城，夜晚筑城）。医药、卜筮、农家之书不在禁毁之列。今后有人要学法令，就跟着官吏们学习（臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语《诗》、《书》者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令，以吏为师）。 秦始皇听了李斯的建议，立即下令说：我看可以。 于是，中国历史上臭名昭著的焚书令产生了。 方士议政畏罪潜逃 始皇弭谤怒坑诸生 秦始皇下达焚书令，导火索是博士们关于封建制和郡县制孰优孰劣的争议。一场制度的争论会引发秦始皇下达如此政令。由此我们可以看出，秦始皇是想用暴力手段来控制舆论，进而巩固政权，这可以说是一种愚民政策。这件事情，就是发生在秦始皇身上的“焚书”事件。那么，震惊世人的“坑儒”又是怎么回事呢？ 秦始皇三十二年（前215），秦始皇开始了他当皇帝之后的第四次大巡游。这一次，秦始皇主要巡视的是北方边地。就是这一次，他遇到了燕人卢生，便派卢生去寻找仙人。卢生出海寻找仙药，非但没有找到仙药，反而给秦始皇带来了“亡秦者胡也”的谶言。 还是这一年，求仙心切的秦始皇还派了韩终、侯生、石生等一批方士也去寻求长生不老之药。 三年之后（秦始皇三十五年，前212），找不到仙人的卢生向秦始皇建议，隐匿自己的行踪，以免打扰“真人”光临。秦始皇以“真人”自称，废除称“朕”。接着发生了秦始皇随从向李斯泄露秦始皇不满他车队盛大的事件，招致秦始皇将自己评价李斯时在侧的全体侍从统统处死。 “焚书”和杀死随从两起恶性事件发生之后，侯生、卢生害怕了，他们担心厄运会降临到自己头上，担心自己找不到仙药会受到秦始皇的严厉处罚。于是，他们聚在一起议论朝政和秦始皇，这场议论触及了三个十分敏感的话题：秦始皇的为人，秦始皇的为政，秦始皇的求药。 侯生、卢生认为秦始皇是一个刚愎自用的人，一个自以为功高天下的人，一个只信任狱吏的人，一个以刑杀统治天下的人，一个贪恋权力的人，一个为求仙药就随意滥杀的人。 侯生、卢生对秦始皇的这些评价涉及秦始皇为人的方方面面，而且，所有的评价都是负面的：刚愎自用、自以为是、专任刑杀、迷恋权力。 为什么说秦始皇刚愎自用、贪恋权力呢？侯生、卢生认为秦始皇“以为自古莫及己”。朝中博士七十人，只是个摆设，秦始皇并不信任他们（特备员弗用）；丞相大臣也是摆设，他们只是奉旨办差（丞相大臣皆受成事，倚辨于上）。天下之事，事无大小，都必须由皇帝一人拍板定案。秦始皇每天用秤称量公文的重量。当时的公文都是书写在简牍之上，所以，公文有重量。秦始皇给自己定的工作量是每天批阅一百二十斤公文，完不成定额不休息，白天晚上都有规定的指标（天下之事无小大皆决于上，上至以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息）。 自以为是、专任刑杀是指什么呢？朝中大臣由于害怕丢官被杀，没有一个人敢于向秦始皇提出不同意见（天下畏罪持禄，莫敢尽忠）。所以，“上不闻过而日骄，下慑伏谩欺以取容”。在上位者听不到不同意见而更加自以为是，处下位者靠欺瞒哄骗以博取信任。 侯生、卢生这一番议论后，两个人觉得再待在秦始皇身边就会有生命之忧，议论完之后就不见人影了。由于保密工作做得不好，他们背后议论秦始皇的话很快被秦始皇知道了，这已非同小可，更有甚者，侯生、卢生怕自己的骗局很快被揭穿，已畏罪逃亡。这引发了秦始皇的震怒。 秦始皇这一怒非比寻常。一是此事发生在焚书事件后的第二年；二是秦始皇斥巨资求仙最终却一无所得，深感上当受骗；三是方士们的诽谤让秦始皇难以承受。 秦始皇历数方士之罪：韩终这帮家伙不辞而别；徐福花费巨万，最终没有一点音信；卢生接受巨额资助，现在还诽谤朝政。是可忍，孰不可忍！ 所以，秦始皇下令逮捕在京城咸阳的诸生，并派人私下访查。秦始皇并为此事定了一个基调：“或为妖言以乱黔首。”这句话分量极重！这意味着侯生、卢生的议政与逃亡已经被秦始皇定性为一场针对大秦帝国的妖言惑众罪。 接下来是大逮捕、大审讯，被捕诸生又相互揭发，牵连了四百六十人。 秦始皇将此四百六十人全部活埋，并通告天下，引以为鉴。 皇长子扶苏向始皇进谏：天下刚刚平定，远方百姓尚未宾服。诸生都是读书人，皇上用重刑加以惩罚，恐怕会引发天下的不安。 这番话秦始皇当然听不进去，非但如此，扶苏还被秦始皇派往北方到蒙恬长城军团担任监军。这等于是贬出京城。 这就是中国历史上赫赫有名的“坑儒”事件。 简牍能焚烧不尽 谤声易弭怨难除 秦始皇通过“焚书”和“坑儒”这两件大事，在极短时间内，迅速统一了思想，控制了舆论，造就了包括思想在内的大一统的历史格局。但是，“焚书坑儒”一直被作为秦始皇残酷暴戾的凿凿证据，被后世天下文人唾骂了两千余年，以至于今天一想到这个历史事件，有人仍然耿耿于怀，恨不能掘墓鞭尸，恨不能穿越两千多年的时空，对秦始皇食肉寝皮。这种仇恨实际上是后来的文人们潜意识里面的集体恐惧。不过如果要评价一个历史事件，最好从该事件产生的后果来评价，而不要采用道德或者感情的标准。那么焚书坑儒的历史后果是什么呢？我们今天又应该如何评价发生在秦始皇身上的焚书坑儒事件呢？ 第一，“焚书”的后果。 一是开了愚民统治先河。 秦始皇“焚书”的恶果不仅仅在于他烧毁了大量先秦典籍，更重要的在于秦始皇开了一个极其恶劣的头——用暴力推行愚民统治和控制舆论。作为秦始皇来说，这是他实行个人独裁统治的必然，但是，对于整个封建社会而言，秦始皇用暴力对天下百姓进行愚民统治却是一个可怕的开端。 二是焚书令不能解决封建与郡县之争。 焚书令的导火索只是朝堂之上有关封建制与郡县制孰优孰劣的一场争辩。分封诸侯的危害在未来，施行郡县的危机在当前。分封诸侯到了若干代之后才会出现诸侯之间血缘关系疏远相互杀夺的恶果；施行郡县的危机在于，一旦出现暴乱就会造成无人勤王的严重局面。所以，分封与郡县二者各有利弊。秦始皇当年统一天下之始就曾经因立封建还是设郡县发生过争论，但是，因为秦始皇立场鲜明地支持主张郡县制的李斯，所以，才在全国范围内推行了郡县制。可是，封建与郡县之争并没有因为全国已经普遍施行了郡县制而宣告结束，以淳于越为代表的儒生仍然坚持封建制，是因为他们认为只有施行封建制才能巩固政权。 淳于越是秦始皇时代坚持主张的博士代表。这些坚持自己主张的博士没有因为秦始皇主张郡县制而屈服，他们固执己见，坚信封建制是保证大秦帝国长治久安的正确制度。 秦始皇对博士相当重视。秦始皇时期，朝廷设博士官七十人，这在中国历朝历代几乎是博士人数最多的朝代。但是，秦始皇建立“一人”政权，施行皇帝制度，他虽然广蓄博士，却不能听从博士们的意见。因为，秦廷博士大多数赞成封建制。而秦始皇希望博士们支持他的制度——郡县制。一旦在制度的层面上发生冲突，秦始皇就不会从谏如流了。 秦始皇不采纳博士们封建制的意见也不是大事。问题出在秦始皇不听从博士们的意见，却采纳了李斯的建议，下达了焚书令。秦始皇没有处罚淳于越，这是他的明智；但是，秦始皇妄图用焚书的办法杜绝博士们的意见，杜绝天下人对的评议，却是最愚蠢的办法。 中国历史上大多数士人都反对焚书。 我们不妨看看两首古诗，看看古人是怎么看待秦始皇的焚书令的。唐人章碣写有《焚书坑》诗： 竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。 坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。 此诗首句的“竹帛”代指书，秦代的书都写在竹简、木牍之上，所以“竹帛”就代表了书。“烟销”，指书已被焚。“帝业虚”，指焚书的结果并不像秦始皇所想象的那样能够愚民，反而使大秦王朝的帝业受到极大伤害。 第二句“关河”指江山。“空锁”，指白锁。“祖龙”，指秦始皇。全句说秦始皇千方百计地防范天下的读书人，结果只蒙蔽了他一个人，使他误以为“焚书”可以愚弄天下百姓。其实，一点作用都没有起到。 第三句“坑灰未冷”，指焚书不久。秦始皇是公元前213年（秦始皇三十四年）下达焚书令，三年之后秦始皇死去，四年之后秦末大起义开始。“山东乱”，指天下大乱。 第四句“刘项”，指刘邦、项羽。“原来不读书”，讽刺秦始皇的愚民政策失败。 全诗讥讽秦始皇焚书杜绝言论，企图让秦朝基业万世永存。但是，没有想到最终推翻秦朝的刘邦、项羽根本就不读书，焚书对他俩完全不起作用。焚书，搞文化专制，最终秦朝却被不读书的起义者所推翻。真是“人算不如天算”！ 还有一首无名氏写的《焚书坑》诗： 焚书只是要人愚，人未愚时国已墟。 惟有一人愚不得，又从黄石读兵书。 秦始皇“焚书”本来是要施行愚民政策，结果人未愚而国已灭。因为秦始皇禁锢天下的读书人，却挡不住“一人”不愚，这个人就是刘邦手下最有名的谋士张良。张良从黄石公那里读了兵书，知道如何用兵天下。仅此“一人”足以置大秦帝国于死地。 从后人的两首焚书诗来看，秦始皇的“焚书”丝毫没有阻挡大秦帝国的灭亡，只留下了一个两千多年来为人讥笑的话柄，一个引人深思的历史教训：愚民不能巩固统治。 第二，“坑儒”之说不准确。 “坑儒”在司马迁的《史记·儒林列传》被称作“坑术士”（及至秦之季世，焚诗书，坑术士）。这里的“术士”是指儒生之中主张阴阳五行的一批人。 东汉王符的《潜伏论·贤难》篇也称：“此亡秦之所以诛偶语而坑术士也。”王充把“焚书”称为“诛偶语”，把“坑儒”称为“坑术士”。 “术士”是方术之士，“儒生”是儒家士人，这两个概念有联系也有区别。“术士”也读儒家经典，但是，“术士”更多是精通方术。卢生、侯生都是为秦始皇寻求仙药的方术之士，并不是纯儒。 所以，从这层意义上来讲，“坑儒”的叫法并不准确。 班固的《汉书·郊祀志》说： 始皇封禅之后十二年而秦亡。诸儒生疾秦焚诗书诛灭文学，百姓怨其法，天下叛之。 班固说的“文学”是指“文章学术”，基本上相当于“儒生”，但是，班固仍未用“焚书坑儒”之说。 《汉书·儒林传》说： 及至秦始皇兼天下，燔诗书，杀术士。 可见，西汉多数学者没有哪位把秦始皇的坑杀方士称为“坑儒”，而是称为“坑术士”。应当说，这是一个比较客观的说法。到了东汉卫宏作《古文尚书序》，才正式使用了“焚书坑儒”一词： 及秦始皇灭先代典籍，焚书坑儒，学士逃难解散，我先人用藏其家书于屋壁。 南北朝时期刘宋时代范晔的《后汉书·陈蕃传》又一次用了“坑儒”之说： 伏见前司隶校尉李膺、太仆杜密、太尉掾范滂等，正身无玷，死心社稷，以忠忤旨，横加考案。或禁锢闭隔，或死徙非所。杜塞天下之口，聋盲一世之人？与秦焚书坑儒何以为异？ 另外，侯生与卢生议论秦始皇时，特意说明当时咸阳“侯星气者至三百人”，可见，京城咸阳的术士之多。 第三，“坑儒”新说不可信。 我们讲的秦始皇坑术士是据《史记·秦始皇本纪》，这是最原始也是最可靠的依据。但是，东汉卫宏记载的焚书事件和《史记·秦始皇本纪》记载的大不相同。据卫宏记载，秦始皇将古文字改为小篆和秦隶，担心天下读书人不从。于是，召集天下的读书人到京城，先封为“郎”（侍从），再秘密派人在骊山有温泉的地方种瓜。由于地下温暖，冬天长出了瓜，秦代没有塑料大棚，这可是一大奇闻。秦始皇于是召天下博士讨论冬天长瓜一事，博士们议论纷纷，争执不下，秦始皇趁机派博士们前往骊山实地考察。当博士们在骊山山谷的一块瓜地实地考察之时，秦始皇暗令从山上往谷中填土，七百多位博士全部活埋于骊山山谷之中（秦改古文以为篆隶，国人多诽谤。秦患天下不从，而召诸生至者皆拜为郎，凡七百人。又密令冬月种瓜于骊山硎谷之中温处，瓜实，乃使人上书曰：瓜冬有实，有诏天下博士诸生说之，人人各异，则皆使往视之，而为伏机。诸生方相论难，因发机从上填之以土，皆终命也）。 后来，唐人颜师古为《汉书》作注，唐人张守节为《史记》作注（《史记正义》），唐人章怀太子李贤为《后汉书》作注，唐人李善为《文选》作注，都不约而同地引用了卫宏的说法。可见，东汉卫宏的“坑儒”新说在唐代极为盛行。 两种“坑儒”说差别很大。《史记》记载的“坑儒”是因方士欺骗秦始皇，引发秦始皇大怒而捕杀术士。卫宏新说则是秦始皇担心统一文字引发读书人的不满，所以，设计将天下读书人骗至京城并杀死。两说的起因不同，施行坑杀的心理状态不同。本为事实的原说在唐代反为卫宏的新说所代替，并且广为流传。这说明唐代之后，秦始皇的“坑术士”遭到了空前的社会批判。 那么，我们应该如何评价“焚书坑儒”呢？ 从正面来看，“焚书坑儒”其实是统一思想领域的一场运动。秦始皇灭掉六国之后，在上废除了封建制，推行郡县制；在文化上，用小篆统一了文字；在经济金融上，统一货币，统一度量衡。这些、经济、文化措施是国家统一的根本要求。但是，战国时期的百家争鸣状态仍以它的惯性而存在，大秦帝国仍然没有形成思想领域的统一。从长远来看，只有思想统一了，才能保证、经济、文化等领域内的统一措施更加有效。而当时盛行的儒家和法家两家思想相较而言，儒家是保守的，秦始皇统一天下后采取的各种措施都是创新的，是新事物，不符合儒家的理念，因此众人对之议论纷纷。而当时六国贵族，也想借着儒家的思想恢复周朝的分封制，从而取得失去的权势。因此，对于刚刚统一的秦朝来说，统一思想就是维护大一统的关键措施。淳于越咸阳殿上的发难、几个术士的欺骗诽谤行为让秦始皇找到推行思想运动的借口与切入点，由此一场统一思想的文化运动上演了，手段虽然过于激烈，对待诸生也太残酷，但在短时间内思想上迅速取得了统一。 焚书事件是有目的的文化专制，坑儒事件虽然带有冲动性，但是，以屠杀来控制舆论是更典型的文化专制。淳于越的过错在于他把秦始皇当成了秦王嬴政，以自己的“道”去碰撞秦始皇的“势”。这说明秦朝博士们还没有来得及适应秦始皇的文化专制。其实，秦始皇并没有真正打算消灭儒家，所焚的只是民间私藏的反动儒家经书，很多儒家著述被当时的国家图书馆有意识地保存下来。清朝人黄石牧也说过：“秦禁书，禁在民，不禁在官；故内府博士所藏，并未亡也。”（袁枚《随园诗话》卷五）司马迁写《史记》时，就曾翻阅过当时国家图书馆的大量藏书，所引证的材料，不仅有诸子百家语，而且还有先秦诸侯列国史官的记载。 焚诗书坑术士一事在一定程度上被放大了。为什么呢？汉代儒生的过秦思潮，经学家对典籍被毁的愤怒，都是原因。 在所有古书中，汉代王充在他的《论衡·语增篇》中最早真实地记录了秦始皇“焚书坑儒”一事： 燔诗书起淳于越之谏，坑儒士起自诸生为妖言。见坑者四百六十七人，传增言坑杀儒士，欲绝诗书，又言尽坑之，此非其实而又增之。 对于秦始皇坑儒的人数多少以及坑儒的方式，历史上曾有过不同记载。其中，有七百多人、四百六十七人、四百六十四人、四百六十人等不同说法。 但是，秦始皇不论以什么为理由杀戮四百六十人，不论人数是否为四百六十，有一点我们可以肯定：每一个数字背后都是一个鲜活的生命，都是一个活生生的、能哭能笑能跑能跳的人。秦始皇为这些人定罪只是胜利者的正义而不是正义的胜利。 “坑儒”的意义不在于诛杀了多少术士，而在于向天下昭示了大秦帝国的文化政策取向，昭示了大秦帝国文化专制的既定国策。大秦帝国虽然仍保留了博士官，但是，战国时代百家争鸣、处士横议的气象却从此消亡殆尽。 历史往往与统治者的初衷背道而驰。秦始皇焚诗书、坑术士，强制推行文化专制与愚民政策，本来是为了巩固大秦帝国的统治。结果，却让绝大多数读书人站到了大秦帝国的对立面，进一步失去了民心，为大秦帝国的最后灭亡又增加了一颗稻草。所以，陈胜、吴广反秦大起义之时，众多读书人纷纷投身反秦斗争之中，成为推翻大秦帝国的一支重要力量。这是秦始皇焚诗书、坑术士时始料未及的。秦始皇的个人能力和历史地位都被高估了,为何这样说?
因为秦始皇统一六国有很大一方面是因为他的祖先辛勤耕耘，而带来的结果，没有秦始皇之前几个秦国君主的努力，也不会有现在的秦王扫。中国古代四大神算子都是谁?
第四位：管辂字公明，平原(今山东德州平原县)人，三国时期曹魏术士。年八九岁，便喜仰观星辰。成人后，精通《周易》，善于卜筮、相术，习鸟语，相传每言辄中，出神入化，被后世奉为卜卦观相的祖师。诸葛亮是三国“神人”，为何不在“神算”之列?因为诸葛之神算只是传说，并无史载，其相术、数术、堪舆都只能算半吊子，故难列仙般。第三位：黄石公秦汉时人，修道者，后得道成仙，被道教纳入神谱。张良因谋刺秦始皇不果，亡匿下邳，于下邳桥上遇到黄石公。黄石公三试张良后，授与《素书》，临别时有言：“十三年后，在济北谷城山下，黄石公即我矣。”十三年后，张良在济北谷城下找到黄石，取而葆祠之。第二位:樗里疾又称樗里子、严君疾，战国中期秦国宗室、将领，秦孝公庶子，秦惠文王异母弟。因足智多谋，绰号“智囊”，被后世堪舆家尊之为“樗里先师”。临死时算出百年后他的墓地两则将建皇宫，后来西汉果然建长乐宫于墓东，建未央宫于墓西。第一位：鬼谷子姓王名诩，又名王禅、王利，号玄微子，春秋战国时期着名的道家、兵家、纵横家的鼻祖，被誉为千古奇人，算出秦始皇统一六国，会“撒豆成兵”之术，传说他是未卜先知的神仙，能预知吉凶的命相家，总之神得很，论资历、论本事，鬼谷子都是中国古代神算的老大!这一点恐怕连写《周易》的姬昌也比不上，因为姬昌只卜卦，不会算命。⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐另:古代三大神算【姜子牙】西周家、军事家，齐国开国君主。【诸葛亮】三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家。【】明代军事家、家，开国元勋
秦始皇的陵墓看风水的人是?
好吧，你的问题很好。。！ 我直接给你这样说吧。也许是给秦皇帝看墓的风水师和秦皇有仇吧。秦皇陵的风水是风水界出了名的十绝十全地。所以秦皇死了不到两年。他一手建立的大秦朝就灭亡了。风水讲究的是藏风聚水。而地脉灵气是背风而聚，遇风则散。而风主气，水则主财。说简单一点。你看看秦皇陵的地势。十面无屏障，何来藏风之说，它其实是十面聚风。等于是十面背风吹十面受敌无依无靠之像。而水则更不用说了。。。所以秦王朝灭亡得这么快。。。。风水里很多东西部是一言两句说得清楚的。在这里就简单得说说。 所以不管给秦皇看地的风水师是谁。一句话他不是庸才就是和皇帝有仇。
