占星术是否有科学依据,占星术可信吗

你觉得占星术有科学依据吗?

占星术自古就有，在部落中会占星术的女巫是不需要耕作和狩猎的。可以看出占星术在古代部落中的地位。当然占星术也只是一种概率事件，如果太相信占星术也是不可取的。如果占星术那么准确也不可能有部落消亡了。所以占星术还是看看就好，千万别当真哦。如果因为占星术影响了生活就得不偿失了。

星座决定性格和命运

星座决定性格和命运

星座决定性格和命运，了解星座可以帮助我们更好地生活，星座的浪漫之处就在于它是太阳路过的痕迹，关心自己的运势有利于生活的顺利，星座的解释是人们在智慧结晶，我精整理了星座决定性格和命运，希望对你帮助。

星座决定性格和命运1

我个人认为星座是不能决定人的性格和命运的。但是星座对很多人的影响其实是蛮大的，因为有一部分人会根据星座的描述而潜移默化地改变自己，慢慢地将自己朝着星座中说的那样去靠拢。

随着网络科技越来越发达，人们对星座的了解也越来越多了，但是在我看来，星座仅仅是人身上的一个符号而已，就好像一个人出生的年月日、姓名、民族等一样，都是属于某个人的符号而已，这根本代表不了什么，更不可能决定一个人性格会如何、命运会如何、未来会如何。但是越来越多的人通过“研究”星座来总结了一套每个星座的性格特点和命运走向，还有很多人认为非常准确，但我个人的看法是，这些东西都是虚无缥缈的东西，图个新鲜也就算了，若真要把星座当成多么神圣的东西其实没有必要。

但若是问星座对人的性格和命运有没有影响，我认为对某些人群是有一定影响的。很多人非常信星座这个东西，所以他们会根据星座中的描述来重塑一个全新的自我，比如某个星座的性格特点是倔强，有的`人就会下意识开始思索自己倔强的地方，然后发现自己真的倔强过，从此以后这个人可能就会因此把自己的性格往倔强上去靠拢，最终变成一个性格倔强的人，但实际上大部分都曾经干过倔强的事情，而星座就是利用了这种“巧合”让人相信星座是神奇的，而这些对星座深信不疑的人也会被星座给影响到。

综上所述，星座之说并没有科学道理可以佐证，所以说星座完全就是“玄学”，只要我们理性地看待星座，那么星座是不可能对我们的性格和命运造成影响的。

星座决定性格和命运2

想知道“星座预言”可不可靠，就要先知道星座是怎么来的。古代人为了方便辨认星星，把位置比较靠近的星星归成一组，这样一组星就叫做一个星座。公元前13世纪，古代苏美尔人把黄道附近的星座确定为了12个，依次称为：白羊座、金牛座、双子座、巨蟹座、狮子座、室女座、天秤座、天蝎座、人马座、摩羯座、宝瓶座和双鱼座。

如今国际上通用的星座体系，是国际天文学联合会于1928年在古代星座的基础上最终划定的。它一共包含88个星座，每个星座都有一个明确的边界。其中，约有一半的星座以动物命名，四分之一以希腊神话人物命名，还有四分之一以仪器和用具命名。

中国古代也有自己独特的星群划分体系。早在周朝以前，人们就把星空划分成许多“星官”，意思大致和星座相仿。后来，又进一步演变为“ 三垣二十八宿”的星空体系。

由此可见， 无论古今中外，星座如何划分和命名，完全是由人决定的。科学研究表明，宇宙包括所有星星，都是按照一定的自然规律存在和运行的。而占星术却宣扬人的性格与命运由星座决定，其实毫无科学根据，应该摒弃。

占星术有科学依据吗?

大约在公元前5世纪，古巴比伦的天文学家把整个天空想象成一个大球，分出了12星宫。 公元前1世纪，占星术依此确立。 《不列颠百科全书》给占星术（ASTROLOGY）下的定义是：天体以某种方式能确定或者实现世间的变化。 截止到17世纪左右的天文学史几乎同时就是占星术发展史。 这种情况一直持续到17世纪。 当伽利略将望远镜指向天空后，占星术与天文学作为相处了几千年的连体婴，终于被割裂开去。 日心说的确立和近代科学的兴起，让占星术沦为街头艺人混饭吃的水晶球。 1935年，科学哲学家波普尔出版了《研究的逻辑》一书，把占星术作为伪科学的典型。 他指出，占星家们总把他们的解释和预言说得很含糊，以至于任何不利的证据都可以在事后都含糊地解释过去，故占星术总是对的。 真正的科学必须具可检验性，必须是可错的。 所以占星术不是科学。 占星家对此做出了反应，他们说任何实践科学，譬如气象学、医学都会出现预测失误,但从概率上讲，即使预测可以被否证，但占星理论是科学的。 20世纪60年代开始，美国的“文化大反叛”——包括嬉皮运动、女性解放运动、新左派运动、与吸食大麻风——造就了的大反扑。 这也给占星术带来了一个繁荣 *** 。 1975年之后，占星家开始用计算机来建立人的出生天宫图，使占星术在美国更加兴盛。 这激起了科学家们的强烈反对。 1975年，以鲍克、杰罗姆和库尔兹为首，包括18位诺贝尔奖得主在内的186名著名科学家，在《Humanist》（《人文主义者》）上发表了一份抨击占星术的声明。 声明根据三个理由认为占星术是伪科学：第一，它曾经是；第二，它缺乏物理学根据；第三，人们相信它只是出于宽慰目的。 科学家的态度激起了占星家的强烈不满。 他们认为因为没有被现有物理学支持的理论仍然可以成为科学（譬如大陆漂移学说在提出之时就没有解决漂移的动力问题，但这不防碍它成为科学），要求人们以公正的态度对待占星术。 加利福尼亚大学的肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）于1985年进行的占星术双盲试验结果证明，占星术士的预言是错误的。 在2000年以前，这类试验共持续了好几十次，每次都不支持占星家！所以，波普尔对占星术的抨击依然正确，占星术仍不可否证。 占星术确实不是科学！ 虽然占星术的不科学性被无数科学家证实，但这并不防碍它被现代社会所接受并发展壮大起来。 在美国大部分的电视、报纸上都有为占星家而开辟的栏目，每天都发布相关预测；上到总统（譬如前总统里根），下到平民，遇到难以决策的事情，常常都会咨询占星家。 而在同样有着买卦几千年历史的中国，从开始接触占星术起，这股“星红热”也愈演愈热，一发不可收拾。 最先接触这股热潮的，是深受欧美文化影响的和饱受东瀛文化熏陶的，直接原因是发生在20世纪60年代的东西文化合流运动（即“新时代运动”）。 而大陆的“星红热”传播者，则正是这两地在1980年代后期涌入大陆，填补文化空白的港台影视明星和日本漫画家车田正美的代表作《圣斗士星矢》。 在明星与圣斗士流行的日子里，都市里年轻人讨论的大多是诸如刘德华是什么星座，处女座的沙加如何如何厉害之类的流行话题，并且极其认真负责地翻书查日历，以便在毕业纪念册上除了写上姓名、年龄、血型外，还能便准确填写多出来的星座一栏。 再到后来，快餐式的占星术开始充斥着各大网站，各种时尚媒体也紧跟潮流纷纷摆出一幅“高科技”的派头，殷切叮嘱人们：想知道明天的运程吗？想知道谁才是你真正的爱人吗？想知道你的那个他花心吗？来，只要点几下鼠标，或是翻几页新闻纸，所有预言便呈现在你眼前。 步入新世纪，国人的聪明才智在这方面发挥得愈加淋漓尽致：十二星座之吃饭哲学、十二星座师生恋指数、十二星座与请客吃饭、和十二星座男朋友和好的良方、十二星座的致命速配、十二星座放电排行榜……但凡国人喜好的，凡所应有，无所不有。 而占星术在这时候已经从未卜先知的神秘事物，悄悄转换成游戏人间的可爱精灵。

占星是伪科学吗?占星与科学间的爱恨情仇?

“在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：什么是伪科学。然而，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。”那么，跟随小编一起来占星术看看占星是伪科学吗？可能感兴趣》》基本宫是什么意思当我们论及一门学科，并把它归为伪科学时，如果不能坚持以事实为依据，并且遵从科学的逻辑，那么这种论断本身就会沦为伪科学，甚至比我们要证伪的事物本身还不能让人信服。在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：什么是伪科学。然而，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。事实上，到现在为止，学者们还没有得到共识。提到占星学的划界，不得不提的就是1975年，Humanist杂志上192位着名科学家反对占星学的联合声明，。声明中认为占星学是伪科学，并且提出三个理由：第一，它曾经是；第二，它缺乏物理学根据；第三，人们相信它只是出于宽慰目的。客观来说，这篇声明和它的内容，无疑是有损着名科学家的权威和声望的。无论是对于起草这篇声明的人，Bok和Jerome本身，还是对于参与署名的19位诺贝尔奖获得者——我没有查到他们的名字，也无从确定其中是否有文学奖或和平奖获得者。一些专家显然持有和我相同的观点，心理学家Eysenck在后来的杂志上发表的一篇文章中，指责在这份声明里签名的学者的行为忽视了实验证据的存在，并明显带有一种偏见。因为他们中没有任何一位曾在这个领域里做过研究，即使他们的观点正确，但他们使用的方法不符合科学的常规程序。从哲学上看这些科学家对占星术的划界标准过于常识和朴素了，他们缺乏学理探讨的深度，他们反对占星术的行为更像是在发动一场社会运动。我不认为这些学者们的智力存在缺陷，只能说，他们并没有认真对待这篇声明，对其中的论述加以推敲。在这里不想多做解释，只引述科学哲学家PaulR.Thagard在1977年发表的论文中的观点：第一，知识系统的起源与其在科学中有无地位无关。化学起源于炼丹术，医学起源于，但这并不能说明现代化学和医学是伪科学。第二，缺乏物理学根据，不是伪科学的标志。大陆漂移说刚提出来时，其动力学机制并不清楚。统计表明抽烟与癌症之间有相关关系，但是致癌的过程人们也不知道。第三，人们可以出于非理性的原因相信科学理论，也可以出于理性的原因相信伪科学。在Thagard发表他的论文之前，还有两位学者KarlR.Popper，ThomasS.Kuhn提出过自己的证伪论据，但这些论据同样是对占星学缺乏基本了解的产物，Thagard分别对他们加以了驳斥。奇点星座网，很多女生都会关注的星座知识百科。八字姻缘、八字事业、婚姻运势、财神灵签、情感合盘、看另一半、八字测算、姓名速配、一生运势、复合机会，您还可以在底部在线咨询奇点星座网。

占星学是否有科学依据?

在一些人看来，行星和星座与人的性格、命运有某种关联，甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。在另一些人看来，占星与算命没有本质区别。然而，现实是：越是在受过教育的学生和白领中，“星座学”就越流行。这次天文和占星的观点碰撞，在科学史上不是第一次，也绝不会是最后一次。天文学家朱进多次使用“瞎说”这个词，却并不能消除人们心头的疑问。在过去几十年里，心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性，这些发现也在暗示，仅靠天文学，是远远不足以证明或证伪占星学的。在英文中，占星学与天文学有同样的词根astro。天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人出生时天空中的所有星座，以及太阳、月亮和行星的位置。或者说，一个人的星盘。而星盘是占星的起始。占星学大约萌芽于公元前2500年。它主张的核心有关人的灵魂，是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问。按亚里士多德在《灵魂论》中的总结，人们对灵魂问题的探讨首先从灵魂的性质出发。那时，人们认为人之所以为人，灵魂之所以为灵魂，是因为灵魂可以促成运动，并用自己的动带动躯体的动。这是起动原理。第二个原理则可称为感知原理。哲学家认为，灵魂之所以能感知万物，是因为灵魂中有一些成分与自然元素是同类的。占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念，很大程度上来自柏拉图。柏拉图在《蒂迈欧篇》中说：“天体是可见的，但灵魂则不可见。灵魂内涵了理性与和谐。它的工作方式就是默默无声地依着自己的运动，同样准确地作用于万物。”最容易想到的对占星学的质疑是：不同的人被分为12个星座，全球有70亿人，难道就有那么多人是相同的吗？在职业占星师看来，这个问题之所以被提出，是出自人们对占星学的误解。“星座运势是‘新闻学’范畴，不是占星学的范畴。”瑞雷说，“星座运势就像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关。”严肃的占星学用到的是太阳、月亮和行星，并不仅仅是笼统地以星座来划分。天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关。占星学中用到位于黄道上的12个星座，而天文学中有一个概念叫作“岁差”，即地球自转轴的周期性摆动。由于岁差的存在，现在黄道上的星座已经不像几千年前那样是12个了，而是13个，多出来一个蛇夫座。占星中仍在使用十二星座，这作何解释呢？

为什么占星术是伪科学?

天文学与占星术

直到17世纪，占星术才被视为天文学的一部分。过去的许多天文学家都以占星术为生。例如Galileo Galilei，Tycho Brahe，Johannes Kepler等。

伽利略伽利略（Galileo Galilei）是中世纪天文学家兼占星家的生动例子

随着科学方法的发展，越来越多的科学家意识到，占星知识本质上是不科学的。到18世纪初，没有一个严肃的天文学家从事占星术，并且严格划定了这些学科。

同时，开发了测量时间和地理坐标的方法，这使得进行更准确的占星术计算成为可能，从而可以进行占星术预测的实际测试。

卡尔森的实验

伯克利大学的肖恩·卡尔森和理查德·穆勒已经通过实验测试了占星术的基本原理之一。特别是，有关出生地和时间会影响人格和性格各个方面的说法，并借助占星术可以确定。

卡尔森和穆勒的工作得到了美国最著名的占星家的支持。直到结果公布。占星家们坚信这项研究将是对占星术的一个很好的证实。但是对结果的统计分析表明，初始前提是错误的，概率为98％。

实验如何进行

科学家们选择了美国和欧洲的30位最佳占星家。为此，他们选择了30名随机占星家，并要求他们列出30名该国最好的占星家。然后他们以同样的要求去了指定的占星家。这种情况一直持续到他们收到一组由30位占星家互相介绍的情况。这种方法很好地确定了确切科学领域的领先科学家，没有理由不适合占星术。28位占星家参加了最后的实验-两名拒绝了。

肖恩·卡尔森（Sean Carlson）-实验的作者之一

然后选择了几百名受试者，以使它们在年龄，生肖，出生地的经度和纬度上的分布均匀。对于每个主题，每个占星家都制作了一张出生图及其解释：描述人格特质，性格和某些生活事件的易感性。

许多占星家使用的ZET程序的屏幕截图

然后，依次向每个主题显示了三种人格描述-他的一个和两个陌生人。受试者不得不猜测他的描述。

如果您随机选择，则大约33％的时间将选择正确的选项。根据占星家的说法，受试者应在一半以上的情况下正确确定其出生图。但是，实际上，猜测的百分比接近33％，即 随机样本。

在实验的第二部分中，使用一种常见的心理测验-加利福尼亚人格测验（CPI）对受试者进行测试，以确定其人格特征。然后向占星家提供各种受试者的出生图，并要求他们确定哪两个特征（从全套CPI特征中）最准确地描述了该受试者。如果出生图足以描述一个人的性格，那么具有高度可靠性的占星家将确定关键特征。

但是，结果表明CPI测试结果与所选占星家的特征之间没有统计关系。巧合发生了，但发生的频率并不比占星家不是根据出生图而是随机地选择特征来得多。

该结果表明，占星家使用的方法无法通过出生日期预测一个人的性格特征。已经进行了类似的实验，以测试具有相似结果的其他占星术假设。

为什么占星术不是一门科学？

占星术不能提供准确的预测这一事实并不意味着它不科学。科学理论也会给出错误的结果。但是，当实验数据与他的理论不一致时，科学家会怎么做？他试图理解原因，然后完善自己的理论。如果无法做到这一点，他将其丢弃并尝试创建新的理论。然后他进行新的实验，直到获得理论证实。然后这些结果由其他科学家检查，他们建议进行其他试验的新实验。如果理论通过了它们-如果不是，那么-理论将继续完善，依此类推。这就是科学方法的工作方式。

占星家什么也不做。卡尔森和穆勒的实验结果公开后，占星家提出了许多借口，例如，他们说实验设置不正确，尽管在结果发表之前，他们完全同意这种格式。此外，该实验的格式获得了美国国家地理空间研究委员会（National Geospatial Research Council）的批准和支持，该委员会类似于美国占星家的专业组织。没有一个占星家有这样的想法，他们怀疑最初的前提，所使用的方法的正确性，或者提出一个新的实验，他们认为更为正确。

这是科学方法与非科学方法之间的区别。占星家不将其结果与其他占星家的结果进行比较，不对占星术的主要规定进行实验测试，不寻找错误预测的原因，不提出新的假设和理论等。占星家的方法纯粹是实用的：在学习了数百年不变的基础知识之后，他们从事预测和咨询，但没有进行研究。

回到最初的问题，大学不教授占星术，因为，首先，占星术不是一门科学，其次，它没有给出任何有用的实际结果。同时，在大学中全面认真地教授此类学科与数学，物理，化学等严肃科学处于同等地位。在普通百姓眼中，它将使占星术合法化，并将其与真实科学相提并论，当然最好不要这样做。在现代世界中，对于大学来说，已经太多了，无法鼓励他们。