诸葛亮的脾气,诸葛亮的致命缺点是什么
诸葛亮的性格
诸葛亮性格最大的特点，一是尽忠职守，二是生性谨慎。
尽忠职守，是因为诸葛亮是一个知恩图报的人。我们都知道刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的故事，包括在他自己写的《出师表》里面也有记载，在出师表里，诸葛亮说“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，由是感激，遂许先帝以驱驰”。三顾茅庐是一段千古佳话，刘备愿意放下身段请一个年纪轻轻的书生当军师，同样的，诸葛亮也愿意以自己一生的学识与忠诚回报于刘备。
诸葛亮这种“滴水之恩当涌泉相报”的忠君精神是千百年来无数后来人的典范。
至于生性谨慎，则是诸葛亮自身的性格导致。
在诸葛亮一生中，不论是用兵，用计还是用人，我们会发现，他几乎从不打没把握的仗。拿最简单的“火烧博望坡”来说，单单一把火，他先是亲自与刘备勘察地形，而后安排关羽、张飞、赵云等人先后在“诱敌”、“放火”、“掩杀”等各个环节交替配合，这才大败曹军。
因为这种性格的影响，诸葛亮的一生之中用计很少有失利的时候，但是同样也有人诟病他这种性格导致他措施了很多良机。
就拿六出祁山的经典战役来说，当时大将魏延提出分兵五千人，由他率领这支奇兵从子午谷小道悄悄杀到长安，如果成功，则魏国必然大乱，蜀国可一举击溃魏国。不过诸葛亮最终没有采纳这个冒险的计划，一方面，是这个计谋与他的计划不同，另一方面，就是他生性谨慎，不太热衷于冒险行事的缘故了。
诸葛亮的缺点是什么?
一、谨慎过头。
陈寿在《三国志》中评论诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，诸葛亮用兵方面并没有演义里面说的那么神。
《晋书》中记载有司马懿对诸葛亮的评价“亮虑多决少”，《三国演义》九十五回说“司马懿引二十万军，出关下寨，请先锋张_至帐下曰：‘诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。??’”。
看起来诸葛亮的谨慎至甚是事实，这从他与司马懿的几次交锋来看，诸葛亮用兵的原则就是谨慎当先，他摆空城计一事在历史上肯定是没有的，可想而知谨慎的诸葛亮不会这样“玩火”。
谨慎在为人处世方面可能还能有其积极的意义，但行军打仗却未必管用，以少胜多的战例往往都是指挥员敢于冒一定风险取得胜利。
用兵打仗时谨慎固然能减少损失，但过度谨慎常常会贻误战机，考虑太多就会踯躅不前。古今中外都能找到这样的例子，总而言之诸葛亮算不上一个军事家。
二、事必躬亲。
《三国志》中对诸葛亮事无巨细必亲自过问大加赞赏，认为这是他鞠躬尽瘁的真实写照。诚然诸葛亮是很有职业道德的，一篇《出师表》就可以看出他对蜀的忠心耿耿。
然而可悲的是他不是一个会抓工作重点的领导，事必躬亲犯了大忌。人的精力是有限的，诸葛亮不是神，即使他再有能力，将所有的事都自己包揽也会透支光他的精力和体力，事实上他也是这样活活的累死的，才五十四岁，并不算大。
三、用人不善。
在诸葛亮的一生当中错过了这样的三个大将，没有将他们用在合适的地方，才让蜀国走向灭亡，
刘封是刘备的养子，有武艺，力气过人，累立战功。曾率军与诸葛亮、张飞、赵云等“溯流西上，所在战克。”在刘备占领汉中后，率军沿汉江而下，占领陕西东南部及湖北西北部一些地区。和孟达、申耽等驻守在西城、上庸、房陵一带（现陕西西康、湖北房县、竹山一带）。
关羽攻打襄樊时，令刘封、孟达发兵相助，刘封和孟达以山区郡县刚刚归附，不能随意行动使它不稳定为借口推辞，不接受关羽的命令。在关羽因东吴偷袭失败后，孟达降魏。魏国派夏侯尚、徐晃攻击刘封。孟达劝刘封投降，刘封不听。申耽也投降魏国。刘封打败了，逃归成都。
刘备因关羽失败而责备刘封，这是正常的。而诸葛亮认为他刚猛，不易控制，就劝刘备借口杀了他，这就太过分了。
魏延是率自己的私人武装（部曲）加入刘备集团的，英勇善战，立有战功，很得刘备信任。在刘备自称汉中王后，选他为汉中太守，“一军尽惊”，汉中太守当时大概是除留守荆州的关羽外，最重要的驻守一方的大员了。
刘备在宴会上问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”刘备以为说的很好。
后曾为诸葛亮北伐先锋，曾大破郭淮(应是诸葛亮北伐中最重要的胜利)。魏延“善养士卒，勇猛过人”，曾提出过子午谷偷袭长安的计策，是蜀汉这边不可多得的智勇双全的悍将。
但是刘备死后，诸葛亮对于这位大将则是没有发现他的才华，而是处处提防他，甚至将军权都交给魏延的死对头，以这种方式来气他，实在是让人们无法理解，魏延的离世也是让人们惋惜，认为此人的存在定会为蜀国的发展带来贡献。
马谡本是个颇有见地的参谋型人才，但在实战上显然还缺乏经验。而孔明却偏偏一下子就把他放到一个独当一面的关键场合上去与优势魏军作战，一旦失败，就死心眼的非要杀了不可。
李严长期镇守白帝城，负责东方防务，本是个有用之才。只因一次运粮不及时，又文过饰非，就被孔明一棒子，再不录用，直到最后大哭病死。
扩展资料：
诸葛亮除了性格上有缺陷，战略上的也有致命错误。
诸葛亮错在隆中对有战略设计，却没有抓住实现这战略的关键环节：归还荆州，吴蜀结盟。诸葛亮“兴复汉室”的想法真实、真切，他也明知单靠经营蜀汉积聚力量，然后策动军事攻伐无法达成这目的。
联吴伐魏是唯一可取的战略路线，诸葛亮也始终主张加强吴蜀联盟，但却没有认识到实现巩固的吴蜀联盟的关键环节是处理好荆州。
诸葛亮这位三国智慧第一的千古名相却的确没有掂量出荆州的份量和最佳利用，拒还荆州，逼友为敌，最终断送了原本可以成就的战略意图。荆州战略权重极大，对于蜀汉是或加或减都加乘一倍的份量。
吴国无荆州便与蜀国结怨为敌，以荆州换取与吴国巩固的军事联盟，灭魏复汉的前景则一片光明，得胜只是时间早晚的问题。
诸葛亮贪荆州说明他战略思维能力其实一般，作为蜀国战略的主要制订者的诸葛亮的确错了，应负全责。不还荆州是两个敌人；放弃荆州是一个强大同盟和一个敌人，而且关羽20万荆军回归西川从纯军事角度说也将蜀国的军力提升一倍。
这个帐以诸葛亮的智慧没有计算清楚不能免责，他若算清楚了，以他对刘备的影响力和刘备为人一定会采纳，从接近正史的《三国演义》看刘备有归还荆州之意。
参考资料来源：人民网——蜀汉真正灭亡的主要原因 诸葛亮不善用人
参考资料来源：人民网——毛泽东评点《隆中对》：诸葛亮战略失误在何处
诸葛亮的性格特点是什么?
《三国演义》诸葛亮的性格特点是心胸宽广、足智多谋、生性谨慎、谦逊有礼。诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。诸葛亮立法公开、执法公平，有异于同时代封建的法律思潮。诸葛亮擅治军，治军以明，以信为本。诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮垒，称赞其为“天下奇才”。诸葛亮亦推演了兵法，作八阵图，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。诸葛亮其他情况简介。诸葛亮年少时隐居邓县隆中(今湖北襄阳西)躬耕垄亩，善计谋，通兵法，留心世事。建安十二年(公元207年)，刘备三顾茅庐，他提出占据荆(今湖南、湖北)、益(今四川)两州，和好西南各族，东联孙权，北伐曹操的策略，即所谓“隆中对”。后为刘备主要军师。在联孙攻曹之际，大败曹操于赤壁，取得荆、益，辅助刘备建立蜀汉政权，三分天下。曹丕代汉，他支持刘备称帝，任丞相。诸葛亮的性格特点
诸葛亮的性格特点是：深谋远虑、心胸开阔、谨言慎行、忠心耿耿。 诸葛亮是三国时期蜀国的丞相，又被称作诸葛武侯，是中国古代著名的家、军事家。在未出茅庐的时候，诸葛亮就已经对天下的局势了若指掌，只待遇到明主，所以才能在刘备三顾茅庐之后，对刘备说出对天下局势的分析，赢得刘备的重用。 诸葛亮帮助刘备奠定了三分天下的局势，使得原本弱小的刘备在纷乱的局势中赢得立足之地。刘备去世之后，白帝城托孤，诸葛亮继续尽职尽责的辅佐后主刘禅，直至去世。 诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。诸葛亮的性格特点是什么?
诸葛亮，字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的家、军事家、文学家、发明家。
诸葛亮性格特点：聪明、狡猾、善于分析、济世爱民、心胸宽广、知人善用、自谦、不谋私利、严于律己。
诸葛亮主要作品：
《前出师表》，是中国三国时代蜀汉丞相诸葛亮写给后主的一篇表。当时为建兴五年（227年），蜀汉已从刘备殂亡的震荡中恢复过来，外结孙吴，内定南中，励清吏政，兵精粮足；诸葛亮认为已有能力北伐中原，实现刘备匡复汉室。表文表达了作者审慎勤恳、以伐魏兴汉为己任的忠贞之志和诲诫后主不忘先帝遗愿的孜孜之意，情感真挚，文笔酣畅，是古代散文中的杰出作品。
参考资料：百度百科：诸葛亮 （三国时期蜀汉丞相）
诸葛亮的性格特点
提起诸葛亮，大家一定都不陌生。他字孔明，号卧龙，是三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、散文家、书法家、发明家。那他的性格特点有哪些呢？一起来了解一下吧。
诸葛亮性格特点
诸葛亮其人心胸宽广、足智多谋、谦逊有礼、忠心耿耿、不以貌取人、知人善任，是古代知识分子的典范。诸葛亮治国治军的才能、济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世人民树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他、歌颂他。
总的来说，诸葛亮的性格特点主要有心胸宽广、足智多谋、谦逊有礼、忠心耿耿、不以貌取人、知人善任等，你了解了吗？
