2400年万年历,万年历1600到2100

从1957年到2400年那些年是闰年

查一下万年历

有没有1800年开始的万年历

#include <stdio.h>#include <conio.h>void main(){printf("该程序求某天星期几和打印本年年历，不合法输入便自动退出:\n");printf("请输入年 月 日:");while(1){loop:int o,p,q;int w,y,m,d,c,yy,xingqi;scanf("%d%d%d",&o,&p,&q);if(o<1890||p>12||p<0||q<0||q>31){printf("输入不合法请按任意键退出\n");break;}y=o;m=p;d=q;if(m==1||m==2)m=m+12;if(m>12)y=y-1;yy=y%100;c=(y/100);w=yy+(yy/4)+(c/4)-2*c+(26*(m+1)/10)+d-1;xingqi=w%7;if(xingqi<0)xingqi=7+xingqi;if(xingqi==0) printf("这天是星期天\n");if(xingqi==1) printf("这天是星期一\n");if(xingqi==2) printf("这天是星期二\n");if(xingqi==3) printf("这天是星期三\n");if(xingqi==4) printf("这天是星期四\n");if(xingqi==5) printf("这天是星期五\n");if(xingqi==6) printf("这天是星期六\n");int uu ;if((y%4==0&&y%100!=0)||y%400==0)uu=1;elseuu=0;if(uu==1)printf("%d年是闰年:\n",y);elseprintf("%d年不是闰年\n",y);printf("%d年年历打印如下:\n",y);int i,j,pp;for(i=1;i<13;i++){if(i==1||i==3||i==5||i==7||i==8||i==10||i==12){printf("\n %d月:\n\n",i);printf(" 日 一 二 三 四 五 六 \n");printf(" ");pp=(yy+(yy/4)+(c/4)-2*c+(26*(i+1)/10))%7;if(pp<0)pp=7+pp;for(j=0;j<6*pp;j++)printf(" ");for(j=1;j<32;j++){printf("%-6d",j);if((pp+j)%7==0){printf("\n");printf("\n");printf(" ");}}}if(i==4||i==6||i==9||i==11){printf("\n %d月:\n\n",i);printf(" 日 一 二 三 四 五 六 \n");printf(" ");pp=(yy+(yy/4)+(c/4)-2*c+(26*(i+1)/10))%7;if(pp<0)pp=7+pp;for(j=0;j<6*pp;j++)printf(" ");for(j=1;j<31;j++){printf("%-6d",j);if((pp+j)%7==0){printf("\n");printf("\n");printf(" ");}}}if(i==2){printf("\n %d月:\n\n",i);printf(" 日 一 二 三 四 五 六 \n");printf(" ");pp=(yy+(yy/4)+(c/4)-2*c+(26*(i+1)/10))%7;if(pp<0)pp=7+pp;for(j=0;j<6*pp;j++)printf(" ");if(uu==1)for(j=1;j<30;j++){printf("%-6d",j);if((pp+j)%7==0){printf("\n");printf("\n");printf(" ");}}if(uu==0)for(j=1;j<29;j++){printf("%-6d",j);if((pp+j)%7==0){printf("\n");printf("\n");printf(" ");}}}printf("\n");}printf("\n");printf("请输入年 月 日继续:");goto loop;}}

儒略日数的验证方法

以上的结论是用我的计算公式计算后的结论，有人会说你的计算会比天文台的还正确吗？这不要紧，我们以事实为根据，用论据来说话，怎样证明〔中国天文年历〕和〔万年历谱〕上儒略日是错误的呢？下面我从四方面谈一谈这个问题．一，用计算公式来验证对错二，用日干支验证对错三，用星期来验证对错四，用不同年数所应有的闰年和不闰年的定义来验证对错〔一〕，因为上面的计算结果就是我用计算公式计算的，所以暂不谈计算公式。〔二〕，用日干支来验证儒略日的正误，我们都知道，干支记日是我国农历的一个主要内容，我国三千多年前就开始使用这种记日的方法．它也是一种不记年，月，只记日的方法，只不过儒略日循环周期是7980年，而干支记日周期是60天而已．一种是记日的长历，一种是记日的短历，但都有同样的功能。任何年的每一天都对应一个干支,儒略日也是一样,任何年的每一天都对应一个儒略日数。所以,那一个儒略日数对应那一个日干支是固定的,而且是可以计算的。如果那一年月日的儒略日数有错,我们用日干支就可以计算出来,但前提是必须知道公元前4712年1月1日的日干支。经过我用公式计算,公元前4712年1月1日干支是癸丑[50],,星期一,计算步骤如下示例;1972年[中国天文年历]中1700年1月1日儒略日数是.用2341971加50，再除以60，余数是41，这41就是1700年1月1日儒略日2341971所对应的日干支,但是,公元1700年1月1日的日干支实际是43[丙午],这是不容置疑的,所以证明1700年1月1日儒略日2341971是错误的,1700年1月1日正确的儒略日应当是2341973。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。. [三],用星期来验证儒略日的正误公元前4712年1月1日星期一[不必怀疑我的计算]。还以1700年1月1日儒略日为例用2341971除以7,余数是2,再加上1是星期三。既儒略日2341971所对应的星期是三,但实际上1700年1月1日是星期五,同样也证明儒略日2341971是错的,与2341973.整整少了两日。当然，这种计算不仅要知道公元前4712年1月1日的日干支，星期，还得知道所计算儒略日数对应的公历年月日的干支，星期。计算后相比较才能知道。一般万年历上只有近一。二百年内各年月日的干支，星期，再早的或再晚的年代就无从查找了。为了让广大天文历法爱好者能自己检验一下儒略日的对错，我用计算公式将公元后各世纪一月一日的儒略日数，及相对应的日干支，星期列表如下，以便各位朋友用上面的方法检查各种版本儒略日的正误，希望各位朋友能把检查各种书上的结果反馈给我。[公元后][儒略日][日干支][星期]100年175758353丙辰三200年179410838辛丑二300年183063323丙戌一400年18671588 辛未日500年1903683 53丙辰六600年1940208 38辛丑五 700年197673323丙戌四800年20132588辛未三 ;900年204978353丙辰二1000年208630838辛丑一1100年212283323丙戌日1200年21593588辛未六1300年219588353丙辰五1400年223240838辛丑四1500年226893323丙戌三1600年230544858辛酉六1700年234197343丙午五1800年237849727庚寅三1900年241502111甲戌一2000年245154555戊午六2100年248807040癸卯五2200年252459434丁酉三2300年256111818辛巳一2400年25976422乙丑六.四.用不同年数所应有的闰年和不闰数的定义来验证JK用此定义可以正确判断出一段年代中,有多少个闰年,和多少个不闰年,[从起始年1月1日到结束年1月1日]。而知道了多少个闰年和多少个不闰年,就可以计算出这一段年代儒略日是多少日。从而可以计算出书中某一段年代的儒略日数是否正确。定义如下；A，整世纪的；[格里历年代]1，起始年是闰年的，100年按25个闰年计算，而不论结束年是否闰年。[即36525日][例；1600年1月1日到1700年1月1日]。2，起始年不是闰年的，100年按24个闰年计算，而不论结束年是否闰年。[既36524日]计算。[例；1700年1月1日到1800年1月1日，1900年1月1日到2000年1月1日都是36524日]。3，当100年跨越不闰整百年时，不论起始年是否闰年，均按24个闰年计算。即100年都是36524日]。[4]，儒略历年代，每100年均25个闰年，[36525日]，而不论起始年是否闰年。B，不是整世纪的；[儒略历年代]1，起始年是闰年的，结束年也是闰年的，闰年数按这段年代中闰年总数减一计算。例如；求 1424年1月1日到1444年1月1日儒略日是多少？这段年代共计6个闰年，但必需按5个闰年计算日数才正确，用5乘366加上15乘365，是，既1424年1月1日到1444年1月1日共计7305日，如果按6个闰年计算，将是7306日，那就不对了。2起始是闰年的，结束年不是闰年的，这段年代中有几个闰年就按几个闰年计算，3，起始年不是闰年的，结束年是闰年的，闰年数按这段年代中闰年总数减一计算。4，起始年不是闰年的，结束年也不是闰年的，这段年代有几个闰年就按几个闰年计算。[5]，格里历年代，如果计算年代不跨越不闰整百年的，按以上四条计算。如果计算年代跨越不闰整百年的，跨越几个不闰百年的，就要减去几日。用以上几种方法可以检查表格中儒略日数是否正确，当然是计算公式最为简单，准确，但计算公式暂时还不能公布于众。我用以上几种方法检查了[中国天文年历]的几个年代，同样发现了几处错误，举一例；[中国天文年历]1972年1月1日的儒略日是2441317，1900年1月1日儒略日是2415019，相减是26298，即1900年1月1日到1972年1月1日的儒略日数是26298。我用第四种方法来检查它是否正确，根据第3条定义；起始年不是闰年的，结束年是闰年的，闰年数按这段年代中闰年总数减一计算。我们用72年除4，共计18个闰年，减去一个闰年，剩17个闰年，55个不闰年。17乘366加55乘365，得26297，此即是我计算的1900年1月1日到1972年1月1日的儒略日数，比[中国天文年历]26298少一日。那么谁对谁错？大家查一查闰年数即可知晓。我要提醒大家的是；1972年虽然是闰年，但计算止日是1972年1月1日，而闰日是在2月末，所以，1972年不能以闰年计算就是这个道理。[万年历谱]列表一百年内各年所加的儒略日天数，我发现同样有错的日数，下面将[万年历谱]各年所加的儒略日数列表如下部分[年][日]一365二730三1095四1460八2921十二4382九十六35063我们知道，加1年是在整百年后加的，是加365日还是加366日，与起始年是否闰年有关，例如；从公元1500年1月1日加一年，到1501年1月1日，这一年就是加366日，而1700年1月1日加一年，到1701年1月1日，这一年就是加365日。怎么能固定用365日呢？如果按照我以上定义来实行，就不会出现以上错误，如第2条定义规定；起始年是闰年的，结束年不是闰年的，这段年代中有几个闰年，就按几个闰年计算。从1500年到1501年中有一闰年，那么这一年就按366日来计算。按第4条定义规定；起始年不是闰年的，结束年也不是闰年的，这段年代中有几个闰年就按几个闰年计算。，那么，从1700年1月1日到1701年1月1日中没有闰年，所以，这一年就是365日。二，[万年历谱]列表中四年是1460日，这明显有错，我们知道，儒略历中每4年中必有一个闰年，所以四年日数必定是1461日，怎么能是1460日呢？在格里历年代中，每4年有时是1460日，有时是1461日。例如；1900年1月1日加4年就要加1460日，而2000年1月1日加4年就要加1461日。用我以上的定义也可以证明。三，[万年历谱]上九十六年的日数是35063，如果按上表加四年的1460日，应是36523日，我们知道，儒略历每100年必是36525日，按[万年历谱]表的日数计算，整整比实际少了2日，即使加1461日是还少一日，可见，按书上表中儒略日数进行加减，是有很多错误的。四，[万年历谱]中有如何计算各年月日儒略日的例子，这些例子也有不少错的，取出一个例子来分析；求1921年7月1日儒略日数的日干支,查表和计算，知儒略日数为；表1 1900年 2415020表2 21年 7670表3 7月1日 + 182--------------2422872日+求日干支；2422872+50-----------------=[40382] 2[乙丑]我经过计算，得出结论是；[万年历谱]]计算1900年7月1日儒略日2422872是对的，日干支也是对的。但是，1900年1月1日儒略日数应是2415021，而不是2415020。而7月1日应加181日，不是182日。虽然最后结果是对的，但式中的三个数却有两处出现错误。我们知道，1921年并不是闰年，2月是28天，到7月1日无论如何也不能加182日。各位天文历法爱好者一查便知道。从以上几个例子中我们可以看出，儒略日的错误不仅出现在整百年中，几十年，几个月中也有，当然，上面到7月1日182天，可能是计算上的错误。但整世纪的错误，一百年内各年儒略日的错误，这是有目共瞩的。那么，为什么书上屡屡出现这些错误呢？由其象天文台出版的[中国天文年历]也出现这种错误，真是让人费解。我不知道这种错误的表格使用了多少年，因为我没有其它年代有关儒略日的书籍。我也不知道这样的表格是否世界通用，我也没有这面的资料。但是有一点是肯定的，那就是；1972年[中国天文年历]和[万年历谱]中的儒略日有很多错误.以上是我对[两历]中儒略日对错的看法，及如何验算表格中儒略日对错的方法，和计算某一段年代儒略日数的方法。我希望中国的天文，历法学家看到这篇文章后，希望不吝赐教。对于我的论点论据是否正确，可以批驳，指正。也热忱的希望广大天文，历法爱好者谈谈自己的观点和看法。

最新实用万年历:1800-2100万事不求人的目录

1801-1920年万年历法简表1921-2023年万年历法全功能速查详表．2023-2100年万年历法简表1801-2000年中西纪年对照表旧石器时代-1949年中国历史纪元表天文历法一、历法二、天体知识三、气侯节令阴阳八卦一、阴阳之道二、五行学说三、八卦的生成四、易经六十四卦白话解及其应用天干地支一、十天干二、十二支与四时方位三、十二支配月建四、十二支配十二时辰……风水学常识民间识人风俗大观先贤文集文书大全民间药方

庚申详细资料大全

庚申为干支之一，顺序为第57个。前一位是己未，后一位是辛酉。论阴阳五行，天干之庚属阳之金，地支之申属阳之金，是比例和好。

基本介绍 中文名 ：庚申 外文名 ：Geng Shen 本质 ：干支之一 顺序 ：第57位 前一位 ：己未 后一位 ：辛酉 天干之庚 ：阳之金 地支之申 ：阳之金 简介,纪年,月份,中国纪年史,共和元年,历史事件,引申,皇帝,改革, 简介 纪年 中国传统纪年农历的干支纪年中一个循环的第57年称“庚申年”。以下各个公历年份，年份数除以60余0，或年份数减3，除以10的余数是7，除以12的余数是9，自当年正月初一起至次年除夕止的岁次内均为“庚申年”。 庚申 字 农历就是干支历，节气是用于指导农业生产的，干支不是以节气划分的，无论传统习惯还是官方历书皆如此（详见中国科学院紫金山天文台编撰的《通用万年历》）。 庚审年份列表（以2008年为基数年，前后500年）： 前500年 1980年（中华人民） 1920年（中华民国） 1860年（清朝）） 1800年（清朝） 1740年（清朝） 1680年（清朝） 1620年（明朝） 1560年（明朝） 后500年 2040年 2100年 2160年 2220年 2280年 2340年 2400年 2460年 月份 天干戊年和癸年，立秋到白露的时间段，就是庚申月： …… 1978年8月立秋到9月白露1983年8月立秋到9月白露 庚申 1988年8月立秋到9月白露 1993年8月立秋到9月白露 1998年8月立秋到9月白露 2003年8月立秋到9月白露 2008年8月立秋到9月白露 2013年8月立秋到9月白露 …… 干支纪月多用于命理学，历法不常用。故其以节气月为基础，没有以朔望月为依据，这不同于历法常用的干支纪年以农历年为基础。事实上，近年来流传甚广的干支年起于当年立春，是命理学的观点，不是民间普遍的做法。 命学中有：天下没有穷戊子，世上没有苦庚申。庚申称 占禄 ，所谓禄，就是寄生十二宫里的临官，男子占禄，杖地造屋，有权力。 【庚申日】（杂名）北斗七星仪轨曰：“世有司命神，每至庚申日，上向天帝，陈说众人之罪恶。”(参见：庚申会) 中国纪年史 共和元年 目前中国有确切历史记录的最早纪年，也就是史称“共和元年”的这年，公元纪年为 B.C. 841年 ,干支纪年是 庚申 年。也就是说，中国史有确切纪年的开年竟是 庚申 （ 庚申 之前我们的祖先对于记录年代还没有掌握标准、统一、精确的方法，以至于各个诸侯部落之间记录的年代千奇百怪，无法给后人一个统一的时间坐标纵轴去定位人文历史事件的横轴）。 历史事件 既然中国有确切记录的历史年代为公元前 841年 ，即中国纪年史首个 庚申 年为公元前 841年 ，那第二个 庚申 年为公元前781年，这年 周幽王 即位（烽火戏诸侯的顽主）；第三个 庚申 年为公元前721年，在西方，亚述人灭古以色列；第四个 庚申 年为公元前661年，晋献公灭魏. 最近一个 庚申 年为公元1980年。 引申 皇帝 庚申帝 即元顺帝妥欢贴睦尔﹐因生于元仁宗爱育黎拔力八达庚申年﹐故名。元惠宗，又称元顺帝，1320年5月24日~1370年5月28日。名妥欢帖睦尔(Toghon-Temor，或脱欢铁木儿)”，蒙古族，元明宗之长子。母亲罕禄鲁氏，名迈来迪，郡王阿儿厮兰之裔孙也。初，元太祖取西北诸国，阿儿厮兰率其众来降，乃封为郡王，俾领其部族。及元明宗北狩，过其地，纳罕禄鲁氏。延祐七年四月丙寅，生帝于北方。 改革 1980年10月，中央党史研究室副主任廖盖隆在全国党校系统中史学术讨论会上，提出了一个被称为“中共 庚申改革 ”的体制改革方案，其中提出了关于党政分开、人大改革、司法独立、新闻公开、企事业实行厂长经理负责制、党的领导机构实行分权制衡等六个方面内容。

小学三年级万年历的计算法。例如:今年是2011年3月30日(星期三),算算...

星期三