为什么那么多人贬低诸葛亮,美国人评价诸葛亮

为什么现在有一些人会否定诸葛亮的军事才能?

因为现在很多人都是以结果来论才能的，从结果来说，诸葛亮虽然帮助刘备稳定了江山，但是那么一点江山不算什么成就。

外国人把三国演义译作什么?他们怎么看三国的?

三国演义》成书于元末明初，在此之前，陈寿写过《三国志》。从书名中的“演义”也可以看出，罗贯中是在《三国志》的基础上“演义”出《三国演义》的。 和《水浒传》一样，《三国演义》成书后很快就传入朝鲜半岛和日本。不一样的是，名字已略有改变。日文译本主要有三个：吉川英治的《三国演义》、村上知行的《全译三国志》和三间评价的《三国志演义》。 第一次对中国名著的外译名感兴趣，是在看黄仁宇那本《赫逊河畔谈中国历史》的时候。书中谈三国英雄时提到《三国演义》，用了英文名《Romance of the Three Kingdoms》。当时很是奇怪，三个国家之间都有战争，何来浪漫呢？或许是《三国演义》译介入欧洲的时候刚好是浪漫主义(romanticism)产生并开始盛行的时候，所以给了一个《三个王国之间的罗曼史》的书名。不过对于黄仁宇提“信史浪漫化”，我觉得他的用意是说小说《三国演义》是信史《三国志》的浪漫化。 早年有位美国人从《三国演义》中整理出关羽的故事，节译成书名为《战神》；后来美国汉学家摩斯·罗伯斯(Moss Roberts)的英文全译本起名为《Romance of the Three Kingdoms》，即刚才提到的《三个王国之间的罗曼史》；现在也有一些译本直接叫《Three Kingdoms》(三个王国/三国)，中国外文出版社的英文译本用的也是这一名字。

为什么这么多人黑诸葛亮诋毁诸葛亮?

羡慕嫉妒恨啊！

外国人知道诸葛亮吗

知道，因为中国的历史文化，已经遍布了全球各个地方，中国人去外国也传播中国文化。所以外国人应该有很多人知道诸葛亮这一历史任人物。

为什么有那么多人黑诸葛亮?

世人谁人不被“黑”，又有谁会不“黑”人呢，况且立场不同，观点不一样这个都是正常的。

很多的时候评论一个人的时候总是会出现一边倒的情况，也就是所谓的跟风，现在这个时代网络键盘侠很多，他们会不分事实依据青红皂白就胡乱评论一番，在他们眼中事实真相已经不重要了，重要的是开心就好，诸葛亮在历史记载中确实是个了不起的人物，但没有到传神的地步而三国演义在此基础上对诸葛亮又拔高了，但这种拔高的技巧放在今天，似乎有点过头。所谓“一粉顶十黑”，方今天罗贯中就是极端粉。现在猪哥黑一半功劳得记在罗灌水头上。而且诸葛亮被捧了两千年，到今天这个价值观多元的年代，多少有点审美疲劳。

还有被黑的原因，是因为人和人之间的观念是不同的，有的人认为诸葛亮是传神之人，是英雄，曹操就是人见人恨的枭雄，但也有人持反对意见，这就是角度不同分析人的见解也是不尽相同的，君不见，曹操已不是奸臣的形象，吴三桂、袁世凯，甚至汪精卫都有了不同角度的解读，诸葛亮没躲过这把解刨刀也是正常的。既然是解刨，正面的负面的，肯定五花八门，什么样的都有了。

而且一个电视剧里如果想捧谁，就会把谁的形象完美化，甚至是传神化，这个是电视一个吸引别人眼球的效果，好让人对好人羡慕的不行，对坏蛋恨的眼根痒痒的效果，达到这个程度就说明这步影视作品就成功一半了。而三国演义这部剧文的捧诸葛亮，武的捧关云长。这两人是儒家价值观文武之道的极致。是文官你就学孔明，是武将你就学关二。这也是大一统王朝统治者希望看到的。但是今天，已经没有了帝王统治者，我们也不需要向某家某姓的帝王效忠，所以诸葛亮、关云长“忠”的理念已经失去了社会基础。所以黑这个亮也是见怪不怪的事了。

总述：有正面就会有反面，人不可能是完美的，再看起来完美的人都有黑历史。

为什么现在很多人诋毁诸葛亮?

这个世界，从古至今，谁没诋毁过人？谁没被人诋毁过？

猪葛亮的创业史，事实在那里，他不是一个团队优秀的主管，他就如江湖坑蒙拐骗的江湖大师，没有混入政坛之前，他在江湖上纸上谈兵他骗术还有很高的知名度。他事实上在没有出山之前，只会纸上谈兵，认为自己的才能天下无敌，智慧世上无双，结果在江湖上混吋的坑蒙拐骗之骗术，根本与玩的权术不是一个段位的技术活，所以猪葛亮还是按他从江湖打听到的小道消息，来完成的治国计划，秀北伐计划，不但劳民伤财，出征必败，造成蜀国军事实力，和经济实惠大伤元气。

猪葛亮为什么要热衷于北伐呢？其实他就是为了想出名，为了证明自己闭门写的治国方案《隆中对》的正确伟大，所以他一直坚持纸上谈兵的预案，来治理国家和北伐战争，结果事实证明，他只是一个只会纸上谈兵的一个江湖骗子。

猪葛亮北伐屡战屡败，他不总结战败之原因，一直坚持错误的北伐路线，也不听从部下的见议改变北伐路线，所以猪葛亮一直自负的坚持错误的战略计划北伐。也就说明了猪亮是一个，死要面子活受罪，永不承认错误的一个人，功劳是属于自己的，责任就是手下的一个人，说白了猪葛亮就是一个无真实本事的一个人。

诸葛亮——空有满腹经纶、一身智慧！从出山就站错了队伍，选错了主子！

先人早就再三明诫：

——宁为明主牵马提凳，不给慵君当祖宗！

诸葛亮从一开始，就被刘备所采用的他们老刘家祖传的“拢络人”、“使用人”等手段所“忽悠”，自己无能却善于“使人”……通过“三顾茅庐”、“刘备摔孩子”，赢得了孔明的初心……终生效力，“鞠躬尽瘁、死而后已”。

诸葛亮，思想不够解放，深受封建正统思想和传统观念束缚，始终坚持认为刘备是“正统”、正宗的刘氏天下传人，恢复汉室、重振刘氏天下雄风……

诸葛亮认为：曹操乃一世“乱臣贼子”，汉室奸雄，必诛之……其实，曹操正是响铛铛的家、军事家，爱才似金，“唯才是举”，效忠曹操，必能大展宏图……

如果诸葛亮一开始就站在曹操一边，为曹氏效力、贡献智慧，就不会发生使曹操大伤锐气的“赤壁之战”，曹操定会统一南北，就不会出现“三国鼎力”的分裂局面，实现全国统一。以后的“两晋”、“南北朝”长期分裂的局面也不会出现……

诸葛亮：选错了主子！效忠错了人！

究其原因：思想不解放，坚守封建正统思想，固守封建传统观念！

——※3月22日于长春※——