马基雅维利人格测试入口免费,黑暗因素测试

马基雅维利主义人格特质是什么?

马基雅维利主义人格特质是：喜欢通过自己的力量去控制他人心理的人，且控制的手段包括一些不道德的手段和行为。

权术主义，又称作马基雅维利主义，通俗来讲就是我们现在所说的PUA，而权术主义也是分程度和等级的，低等级的权术主义和高等级的权术主义最大的区别就表现在于这个人的演技如何，低等级的人很快就会被他人识破，而高等级的人则会将自己掩饰的很好，很难被他人发现。

控制他人心理在心理学的角度上来讲是可以被允许的，但是，这种心理控制只能够用于心理疾病的治疗上，任何带有其他目的的心理控制都是不被允许的。

因此，习惯于使用权术主义控制他人心理的人，都是内心十分阴险邪恶的人，他们喜欢控制别人，就像现在有很多男性都会学习PUA的技术来欺骗女性，让女性对他们言听计从。心理控制给他人带来的不仅仅是心理上的，严重的还会导致对方伤害自己的身体，甚至是。

人类的黑暗面每个人都有，有些人会因为一些事情的刺激而爆发出来，因此，让人之心不可无，在社会交往方面，一定要学会保护自己，不要轻易地相信别人。

你的黑暗核心人格得分是多少?

今日杂记铺 人格的黑暗核心 一百多年前，查尔斯·斯皮尔曼（Charles Spearman）在人类智力方面取得了两项重大发现。首先，存在智力的一般因素（g）：在一项智力测验中得分较高的人在其他智力测验中得分也较高。其次，斯皮尔曼发现g因子符合“指标的区别”的原则：管理何种智力测验无关紧要；只要智力测验在认知上足够复杂并且有足够的项目，您就可以可靠，有效地衡量一个人的总体认知能力。 快进到2023年，一篇新论文表明，同样的原理不仅适用于人类的认知能力，而且还适用于人类的恶意。来自德国和丹麦的团队进行的一项新研究表明，人口中存在普遍的人格黑暗因素（D-factor），并且该因素符合指标的冷漠原则。这是个大新闻，让我们来看一下。 我们都知道人们在日常生活中始终表现出道德，道德和社会可疑行为。个性心理学家将亚临床人群中的这些特征称为“黑暗特征”。对黑暗特质的理解不仅在心理学上，而且在犯罪学和行为经济学中也越来越流行。 即使心理学家研究了各种黑暗特质，但越来越明显的是这些黑暗特质彼此相关。这就提出了一个问题：黑暗特质中是否存在统一的主题？ Morten Moshagen和他的同事提出存在D因素，他们将D因素定义为以牺牲他人为代价最大化自己的效用的基本趋势，同时伴随着信念，这些信念可以证明一个人的恶意行为。在他们的定义中，效用是指目标的实现。对于那些在D因子上得分很高的人，尽管它与他人的利益背道而驰，甚至为了给他人带来负面结果，仍在寻求效用最大化。 在此定义中，效用不是指与对他人的影响无关的效用最大化，例如从事体育运动以改善自己的健康，从事自愿的性行为或娱乐活动。另外，应该指出的是，那些在D要素上得分较高的人并不总是不合作，因为他们在选择何时进行合作时可能非常具有战略意义。他们的主要预测是，那些在D因子上得分高的人将不会被激励去增加他人的效用（帮助有需要的人）而不使自己受益，并且不会从他人的效用中获得效用（例如，快乐）为了他人的成功）。 研究人员承认，D因素可以在许多道德，道德和社会可疑的态度和行为中得到体现。但是，他们提出，任何一个黑暗特质都将归结为D因子的至少一个定义特征。例如，那些自恋得分高的人可能会认为自己具有优越性，这是特别合理的，而自恋主义得分高的人可能会更加强调从积极挑衅他人的效用中获得效用。然而，他们认为，任何一个黑暗特质都会与D因子的至少一个定义方面有关（通常是几个）。就是说，在所有黑暗特质的测量上，个体差异都有一个实质性的共同核心。 再次，用g因子进行类比是恰当的：虽然言语智力，视觉空间智力和知觉智力之间存在一些差异（即，人们的认知能力概况可能有所不同），但在一种智力形式上得分高的人会在其他形式的智力上，统计上也往往得分很高。 那么他们实际上找到了什么？ 在四项研究中，研究人员发现了他们提出的D因子的支持。为了捕获合理的D因子，他们进行了9种不同的测试，这些测试测量了一种在心理学文献中已经深入研究的特定黑暗特质。这些是构成其D因子的9个特征： 恶意一种偏好会损害他人，但同时也会损害自己。这种伤害可能是社会，经济，身体或不便之处。 首先，他们发现所有黑暗特质彼此之间都具有正相关（斯皮尔曼称其为“积极流形”），尽管某些特质彼此之间的相关性更高。在利己主义，马基雅维利主义，道德脱离接触，精神病，虐待狂和恶意方面的度量之间发现最强的相关性。 其次，与D因子最密切相关的项目模式与其理论模型的各个方面有关：效用最大化（“我会说任何话以得到我想要的东西”），对其他人造成无效用（“我愿意遭受一些小的伤害，以便我可以惩罚应该受到伤害的其他人”，并证明恶意的行为是正当的（“老实说，我比其他人应该得到的”）。 第三，他们发现那些在D要素上得分高的人更有机会自己赚钱，并且更有可能表现出不道德的行为（欺骗以最大化自己的收益）。 第四，D因子与您期望的许多结果相关，包括与自我中心，积极性，冲动，不敏感，力量，侵略的积极关联以及与养育，内在的道德认同，内心观点，真诚，公平的消极关联。，贪婪的避免和谦虚。 第五，他们发现支持斯皮尔曼关于指标无差异的原则。 D因子捕获了许多不同黑暗特质的黑暗核心，而不必严格依赖任何一种方法。实际上，他们发现，即使随机省略了50％的项目，并重复了1000次此过程，仍然导致所有D因子之间的相关性极高（>r=.93）。 如果到目前为止，您可能很想看看您是否在D因子上得分很高。该9个项目的测试应足以在合理的程度上估算您在D因子上的得分。您在这个规模上对多个项目的强烈同意越多，您在D因子上得分高的可能性就越高。如果您仅同意这一规模的一项，我不会那么自信地认为您会在D因子上得分很高。但是，如果您在这些项目中有非常强烈的共识，那么您很有可能确实会在D因子上得分很高（即，您是一个混蛋，客观地衡量）： 今日杂记铺

如何驾驭马基雅维利人格的人

如何驾驭马基雅维利人格的人，首先要根据他的性格爱好，先顺着他走，支持他的看法和观点。其次开始对他进行灌输，让他同意你的观点即可，希望我的回答对你有帮助。

阴暗人格测试

谁有一套心里测试题，看你是什么类型的人，内心的什么黑暗点什么的，什么性格之类的 性格考题大全吧 测试规则：统计你的答案中ABCD的数量，选择你的测试结果。 1、你发现一位同事非常讨厌，无论她做什么，你都无法容忍。这让你觉得： A、根本不愿与她共事，这个人是怎么通过面试的？ B、觉得自己不该有这样的想法，尽量回避她。 C、寻找她的优良品质，虽然她情绪化又爱哗众取宠，毕竟风趣友善。最终你们可能成为朋友。 D、思考为什么她会引起你如此强烈的反应。还能想到其他相似的人吗？ 2、关于性幻想，你的看法是： A、认为有些幻想是完全不可接受的。 B、发现你的一些幻想或者梦境是使人不悦的，并尽量回避这些幻想。 C、认为你的一些“坏幻想”与缺乏自尊有关，但是在没人的时候会享受这些幻想。 D、你知道有些幻想不应付诸实践，但与适合的伴侣分享一下可能改善性生活。 3、关于前一段恋爱为何以失败告终，一位朋友给出了诚恳的看法。你觉得： A、被误解了。这人一定不了解内情，也许是你择友不慎吧。 B、沮丧。你知道朋友说得对，觉得自己又把恋爱给搞砸了，这可真失败。 C、感激。你欣然接受意见。毕竟旁观者清，好朋友看得最清楚。 D、释然。朋友说的很多话都有道理，在预料之中，但是你发现朋友的一些建议受到个人经历影响，应该选择性地接受。 4、小时候家人对你形成了思维定式，认为你是反叛的，或是明理的，或是严肃的，或是迷糊的。如今你长大了，他们的看法还是没变，你会： A、表示赞同。你甚至会用行动迎合他们的看法。毕竟他们的看法来自你的表现，而人基本是不会改变的。 B、自责。觉得这么多年过去了，自己在家里的形象应该改变。当家人强调你“一点都没变”的时候你会伤心。 C、反驳。虽然你曾经是那样的人，但如今早就变了。他们的观点也该变一变了吧！ D、自省。你真的曾经是这样的人吗？也许这都是家人一厢情愿的看法呢。 5、你醉酒之后： A、胡言乱语，第二天后悔。但是不用在乎，醉话而已嘛。 B、性情大变，表现与平日截然不同。 C、特别注意防止醉酒。你不喜欢失控，不想说让自己后悔的话，所以一般适度饮酒，或者滴酒不沾。 D、原形毕露。失去自制力让你表现出性格中隐藏的方面。你把这些方面表现在平常生活中，发现酒后“失态”的情况减少了。 6、大发雷霆之后，你的反应经常是： A、“我也不知道刚才是怎么了。”一定是有人把你逼急了。 B、“我怎么又这样了？难以置信。”你对自己失望，因为失去了自制力，并且发誓以后再也不会这样了。 C、“这种事真的挺少有的。”你觉得只是一时失态，一定是因为压力太大或者太累了。 D、“佛也发火呀。”你为伤害了他人的情感而道歉，但是，你声明人人都有忍不住发火的时候。 ------------------------------------------------- 答案中A居多：没有意识到阴影的存在 你基本没意识到阴影自我的存在，因此可能有偶尔的情绪爆发，也可能压抑了自己的潜质。你对很多人和事的看法都是二元化的，而且不觉得这种看法与自己有什么关系。 答案中B居多：压抑自我阴影 你知道你的内心中有一部分是自己也不了解的，但你选择压抑它。你害怕失去控制，不喜欢“阴影自我”的概念，因为觉得其中有邪恶或堕落的含义。你经常为你的反应而苛责自己，但是认为依靠更强的自制力可以克服这些倾向。 答案中C居多：努力包容阴影 你对人格的成长有强烈的兴趣，努力成为更宽容、更有爱心、更有自制力的人。你觉得一旦学会做一个好人，你的生活将变得一帆风顺，你会为了完美和幸福而努力。你注意到阴影自我的存在，但认为依靠足够的警醒，你可以征服它。 答案中D居多：承认自己的阴暗面 你正在以正确的方......>> 有没有一些比较准的测试有没有双重人格和黑暗性格的题目？ 您好，根据您所说的情况，可以去精神类医院，进行相关量表测试，自测的题目一般不具有权威性，愿能解决您的问题。 黑暗性格的专家解读 英国的《新科学家》杂志曾刊载论文说，那些自恋、冲动、爱撒谎的“坏”男人往往更容易“抱得美人归”，而女性实际上也更“喜欢”这类男性。美国新墨西哥大学的彼得・乔纳森和同事邀请200名在校大学生填写性格测试，同时提出一些问题，如谈过几次恋爱、是否会发展短期恋情等。调查结果显示，“黑暗性格”分数越高的男性越容易赢得女性芳心，也更喜欢发展短期恋情。英国《独立报》说，典型“坏”男人当数007系列影片中的詹姆斯・邦德。007情报员詹姆士・邦德不仅是银幕性感偶像，也是坏男人的代表人物，兼具心理学所谓的“黑暗三性格”（darktriad）：自我中心（自恋者）、热爱冒险 *** 且心狠手辣（心理变态者）、善于撒谎喜将人玩弄于股掌（权谋者）。 然而，他几乎是所有女性的“大众情人”。乔纳森对《独立报》说：“邦德是典型的‘坏’男人，他过于外向、喜欢寻求 *** ，还杀过人，但他就是颇受女性欢迎。”彼得・乔纳森说，詹姆士・庞德个性虽有缺陷，却是十足的“女性杀手”。他说：“庞德难相处，性格外向，喜欢尝鲜，杀人不眨眼，也爱猎艳。” 他主持的研究针对两百名大学生的三种坏男人特质做了深入人格测验。结果显示，黑暗性格分数越高的男子，女人缘越好，且偏爱短暂的露水关系。伊利诺伊州布拉德雷大学进行的另一个研究，对象扩及57国、35000人作了一项调查。得出的结论与乔纳森和同事所获结论相差无几，也发现坏男人较能赢得女性青睐。戴维・施米特说：“‘坏’男人更敢于主动追求女性，喜欢发展短期恋情，这些特点不受文化或国家限制，放诸四海皆如此。” 常见的人格问卷有哪三种 常见的人格测验 罗夏克墨迹测验 罗夏克墨迹测验（Rorschach Inkblot Test）是由瑞士精神病学家罗夏克在20世纪20年代创立的一种著名的投射测验。他在大量筛选基础上选定了10张墨迹图作为 *** 材料，其中5张是浓淡不同的墨色图，2张是浓淡变化的墨色再加红色斑点，3张是由几种颜色构成的彩图，所有的图都是没有意义或情节内容的。测验时，让被试对它们逐一进行自由联想，请他们回答在图上看到了什么，然后再进一步询问被试某些问题，了解图中的哪些内容引起被试的反应。 该测验的评分与解释主要依据以下3个线索：（1）被试注意的是墨迹图的局部还是全部；（2）决定被试知觉的是哪些图形特征，是形状、颜色还是阴暗部分；（3）被试的答案中是以人、动物，还是以部分器官、骨骼等形式出现；被试的答案是常见性的还是具有创新性。 主题统觉测验 主题统觉测验（Thematic Apperception Test，简称TAT）给被试呈现一系列画有模棱两可情景的图片，要求被试对每一幅图片想象一个故事，说出图中发生了什么，什么原因促成了这幅情景，这一情景将会如何发展或解决。 明尼苏达多项人格测验 明尼苏达多项人格测验（Minnesota Multiphasic Per-sonality Inventory，简称MMPI）是由明尼苏达大学教授哈瑟韦（S．R．Hathaway）和麦金力（J．C．Mckinley）于40年代制定的，是迄今应用极广、颇富权威的一种纸-笔式人格测验。该问卷的制定方法是分别对正常人和精神病人进行预测，以确定在哪些条目上不同人有显著不同的反应模式，因此该测验最常用于鉴别精神疾病。 原始的MMPI由550个问题组成，每个问题涉及一种行为或态度或认知内容。测验分为13个分量表，其中10个临床量表，3个效度量表，它们分别是： （1）Hs疑病； （2）D抑郁； （3）Hy癔病； （4）Pd精神病态； （5）MF男子气、女子气； （6）Pa妄想狂； （7）Pt精神衰退；（8）Sc精神分裂症； （9） Ma轻躁狂； （10）Si社会内向； （11）L说谎分数； （12） F诈病分数； （13）K校正分数。 另外还有Q分数，是被试无法回答的题目数。MMPI十分庞大，能提供十分丰富的信息，但实施起来也较费时，尤其是对病人更为困难，往往要分段实施。后来，有许多人研究MMPI的新应用，总结、演化出了多达200种以上的量表。也有人尝试缩小这一测验的规模，减少测验题目，缩短了测验所需的时间。 卡特尔16人格因素测验 卡特尔建立了一个与他的理论相对应的人格测验，名为16人格测验（16 Personality Factor Questionnaire，简称16PF）。16PF采用了与MMPI完全不同的制定方法，是以正常人为对象建立起来的。卡特尔认为它们反映了人类人格的关键特征或根本特质。与MMPI比起来，16PF规模较小，但提供的信息仍十分丰富，尤其是它为受测者提供一条人格曲线，并同已鉴定的不同职业的性格特征曲线相比较，对职业咨询起到帮助作用。目前普遍认为16PF是迄今最完善的特质评价方法。 艾森克人格问卷 艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire，简称EPQ）是英国学者艾森克于四、五十年代建立起来的自陈量表，有成人和青少年两种形式。问卷有4个分量表E，N，P，L组成，分别测量人的内外倾、神经质（情绪性）、精神质（倔强性）、掩饰性（指被试是否真实地反映自己的感受）。与MMPI和16PF人格测验相比，EPQ最短，只......>> 双重人格的人第二重人格出现的时候，这个人格还能认得周围的朋友家人吗？第二重人格是不是都是阴暗人格呢 不会记得的，多重人格的最显著特征就是多个人格之间是没有共通的记忆的。 多出来的人格不一定都是阴暗面，这些人格一般是在患者成长过程中从其它的媒介，例如电视，小说，或者是周围的路人等方面得到了印象，然后在大脑内自行补充形成的。是为了应对源生人格无法面对的情况而临时拼凑出来的。但是在这个人格出现之后，原本的人格的主导性便失去了。之后就会变成人格之间互相争夺主导权的情况了。并且在固定的某些场景下，人格会发生替换。 DISC免费性格测试题(完整版) 2010-03-28 在每一个大标题中的四个选择题中只选择一个最符合你自己的，并在英文字母后面做记号。一共40题。不能遗漏。 注意：请按第一印象最快的选择，如果不能确定，可回忆童年时的情况，或者以你最熟悉的人对你的评价来从中选择。 一、1 富于冒险:愿意面对新事物并敢于下决心掌握的人；D 2 适应力强:轻松自如适应任何环境 ；S 3 生动:充满活力,表情生动,多手势；I 4 善于分析:喜欢研究各部分之间的逻辑和正确的关系。C 二、1坚持不懈：要完成现有的事才能做新的事情；C 2喜好娱乐：开心充满乐趣与幽默感；I 3善于说服：用逻辑和事实而不用威严和权利服人；D 4平和：在冲突中不受干扰，保持平静。S 三、1顺服：易接受他人的观点和喜好，不坚持己见；S 2自我牺牲：为他人利益愿意放弃个人意见；C 3善于社交：认为与人相处是好玩，而不是挑战或者商业机会；I 4意志坚定：决心以自己的方式做事。D 四、1使人认同：因人格魅力或性格使人认同；I 2体贴：关心别人的感受与需要；C 3竞争性：把一切当作竞赛，总是有强烈的赢的欲望；D 4自控性：控制自己的情感，极少流露。S 五、1使人振作：给他人清新振奋的 *** ；I 2尊重他人：对人诚实尊重；C 3善于应变：对任何情况都能作出有效的反应；D 4含蓄：自我约束情绪与热忱。S 六、1生机勃勃：充满生命力与兴奋；I 2满足：容易接受任何情况与环境；S 3敏感：对周围的人事过分关心；C 4自立：独立性强，只依靠自己的能力、判断、与才智。D 七、1计划者：先做详尽的计划，并严格要计划进行，不想改动；C 2耐性：不因延误而懊恼，冷静且能容忍；S 3积极：相信自己有转危为安的能力；D 4推动者：动用性格魅力或鼓励别人参与。I 八、1肯定：自信，极少犹豫或者动摇；D 2无拘无束：不喜欢预先计划，或者被计划牵制；I 3羞涩：安静，不善于交谈；S 4有时间性：生活处事依靠时间表，不喜欢计划被人干扰。C 九、1迁就：改变自己以与他人协调，短时间内按他人要求行事；S 2井井有条：有系统有条理安排事情的人；C 3坦率：毫无保留，坦率发言；I 4乐观：令他人和自己相信任何事情都会好转。D 十、1强迫性：发号施令，强迫他人听从；D 2忠诚：一贯可靠，忠心不移，有时毫无根据地奉献；C 3有趣：风趣，幽默，把任何事物都能变成精彩的故事；I 4友善：不主动交谈，不爱争论。S 十一、1勇敢：敢于冒险，无所畏惧；D 2体贴：待人得体，有耐心；S 3注意细节：观察入微，做事情有条不紊；C 4可爱：开心，与他人相处充满乐趣。I 十二、1令人开心：充满活力，并将快乐传于他人；I 2文化修养：对艺术学术特别爱好，如戏剧、交响乐；C 3自信：确信自己个人能力与成功；D 4贯彻始终：情绪平稳，做事情坚持不懈。S 十三、1理想主义：以自己完美的标准来设想衡量新事物；C 2独立：自给自足，独立自信，不需要他人帮忙；D 3无攻击性：不说或者做可能引起别人不满和反对的事情；S 4富有激励：鼓励别人参与、加入，并把每件事情变得有趣。I 十四、1感情外露：从不掩饰情感.喜好,交谈时常身不由己接触他人；I 2深沉：深刻并常常内省，对肤浅的交谈、消遣会厌恶；C 3果断：有很快做出判断与结论的能力；D 4幽默：语气平和而有冷静的幽默。S 十五、1调解者：经常居中调节不同的意见，以避免双方的冲突；S 2音乐性：爱好参与并有较深的鉴赏能力，因音乐的艺术性,而不是因为表演的乐趣C 3发起人：......>> 测试题，是一个模拟梦境，测试人性中有多少暗的成分 性格考题大全吧 测试规则：统计你的答案中ABCD的数量，选择你的测试结果。 1、你发现一位同事非常讨厌，无论她做什么，你都无法容忍。这让你觉得： A、根本不愿与她共事，这个人是怎么通过面试的？ B、觉得自己不该有这样的想法，尽量回避她。 C、寻找她的优良品质，虽然她情绪化又爱哗众取宠，毕竟风趣友善。最终你们可能成为朋友。 D、思考为什么她会引起你如此强烈的反应。还能想到其他相似的人吗？ 2、关于性幻想，你的看法是： A、认为有些幻想是完全不可接受的。 B、发现你的一些幻想或者梦境是使人不悦的，并尽量回避这些幻想。 C、认为你的一些“坏幻想”与缺乏自尊有关，但是在没人的时候会享受这些幻想。 D、你知道有些幻想不应付诸实践，但与适合的伴侣分享一下可能改善性生活。 3、关于前一段恋爱为何以失败告终，一位朋友给出了诚恳的看法。你觉得： A、被误解了。这人一定不了解内情，也许是你择友不慎吧。 B、沮丧。你知道朋友说得对，觉得自己又把恋爱给搞砸了，这可真失败。 C、感激。你欣然接受意见。毕竟旁观者清，好朋友看得最清楚。 D、释然。朋友说的很多话都有道理，在预料之中，但是你发现朋友的一些建议受到个人经历影响，应该选择性地接受。 4、小时候家人对你形成了思维定式，认为你是反叛的，或是明理的，或是严肃的，或是迷糊的。如今你长大了，他们的看法还是没变，你会： A、表示赞同。你甚至会用行动迎合他们的看法。毕竟他们的看法来自你的表现，而人基本是不会改变的。 B、自责。觉得这么多年过去了，自己在家里的形象应该改变。当家人强调你“一点都没变”的时候你会伤心。 C、反驳。虽然你曾经是那样的人，但如今早就变了。他们的观点也该变一变了吧！ D、自省。你真的曾经是这样的人吗？也许这都是家人一厢情愿的看法呢。 5、你醉酒之后： A、胡言乱语，第二天后悔。但是不用在乎，醉话而已嘛。 B、性情大变，表现与平日截然不同。 C、特别注意防止醉酒。你不喜欢失控，不想说让自己后悔的话，所以一般适度饮酒，或者滴酒不沾。 D、原形毕露。失去自制力让你表现出性格中隐藏的方面。你把这些方面表现在平常生活中，发现酒后“失态”的情况减少了。 6、大发雷霆之后，你的反应经常是： A、“我也不知道刚才是怎么了。”一定是有人把你逼急了。 B、“我怎么又这样了？难以置信。”你对自己失望，因为失去了自制力，并且发誓以后再也不会这样了。 C、“这种事真的挺少有的。”你觉得只是一时失态，一定是因为压力太大或者太累了。 D、“佛也发火呀。”你为伤害了他人的情感而道歉，但是，你声明人人都有忍不住发火的时候。 ------------------------------------------------- 答案中A居多：没有意识到阴影的存在 你基本没意识到阴影自我的存在，因此可能有偶尔的情绪爆发，也可能压抑了自己的潜质。你对很多人和事的看法都是二元化的，而且不觉得这种看法与自己有什么关系。 答案中B居多：压抑自我阴影 你知道你的内心中有一部分是自己也不了解的，但你选择压抑它。你害怕失去控制，不喜欢“阴影自我”的概念，因为觉得其中有邪恶或堕落的含义。你经常为你的反应而苛责自己，但是认为依靠更强的自制力可以克服这些倾向。 答案中C居多：努力包容阴影 你对人格的成长有强烈的兴趣，努力成为更宽容、更有爱心、更有自制力的人。你觉得一旦学会做一个好人，你的生活将变得一帆风顺，你会为了完美和幸福而努力。你注意到阴影自我的存在，但认为依靠足够的警醒，你可以征服它。 答案中D居多：承认自己的阴暗面 ......>> 很清楚自己有严重的心理问题，双重人格，在别人面前很开朗活泼乐观幽默，似乎没心没肺。其实内心阴暗至极 100分 那你想怎样？既然你明白自己的情况是偏见太多了思想扭曲了，说明你还是正常的，需要一个真实的亲近的关系的朋友，其实你身边有，只是你不曾也不愿意体会。 多去孤儿院，老人院走走做做义工之类的。你或许慢慢会体会到些东西。再者或许就是你生活太空虚茫然没有目标没有乐趣。你自己想怎么样就怎样吧。 你想改变就能改变。不想改变就继续保持，只要不去伤害别人。反正难受的是你不是别人，顺其自然吧，一直到你想改变时自然改变。

马基雅弗利测试的具体问题是什么?

马基雅维利人格测试： 下列10句陈述请按以下标准打分： 很不同意 不太同意 一般 比较同意 很同意 1 2 3 4 5 陈述1，指挥别人的最好方法是说他们想听的话；2，当想请别人为你做某事时，最好告诉真实原因，而不是显得重要的原因；3，任何完全相信别人的人都会陷入困境；4，如果不时常抄近路前进，就很难超过别人；5，所有的人都有邪恶之念，只要有机会就会显露出来；陈述 6，只有当一种行为符合道义的时候，才应该去做；7，大多数人本质是善良随和的；8，没有理由欺骗任何人；9，大多数人对自己财产的损失比丧父之痛记得更清楚；10，一般来说，如果不受到强迫，人们不会努力工作。分数计算1，换算：第2、6、7、8题的分数进行反向计分，即将5分变为1分，4分变为2分，3分不变，2分变为4分，1分变为5分。2，将上述四题换算后的分数与其他六题的分数相加，得出总分。马基雅维利人格的特征 1. 更相信自己； 2. 心理稳定性强； 3. 临危不乱； 4. 操纵活动更富创造性； 5. 易获得操纵满足。美国成年人常模 25分

精神有问题的人有哪几方面的特征?

你好，我是心理医生杨白劳，有失眠、抑郁、焦虑、精神分裂、双相障碍等精神心理题，可以关注我，了解更多知识！

精神障碍是精神症状疾病的总称，有精神行为异常表现，均可称为精神障碍。如有精神病症状，主要表现为幻觉妄想，有幻听、幻视、被害妄想、关系妄想、与被跟踪感等症状。有行为方面异常，表现为兴奋、行为紊乱等。轻型精神障碍表现为焦虑、抑郁症状及强迫症状，有失眠。

精神障碍表现类型有哪些？

1、心理异常：

它是四大精神障碍表现中最首要的。

重度的表现为： ①精神分裂症；②躁狂抑郁性精神病；③偏执性精神病；④反应性精神病；⑤病态人格和性变态。

轻度的心理异常： 神经官能症。包括神经衰弱、癔病、焦虑症、强迫症、恐怖症、疑病症、抑郁症。

2、心身障碍：

①躯体疾病伴发的精神障碍：包括肝、肺、心、肾、血液等内脏疾病，内分泌疾病，胶原性疾病，代谢营养病，产后精神障碍和周期性精神病。② 各种心身疾病(如高血压、冠心病、溃疡病、支气管哮喘等)所引起的心理异常。

3、大脑疾患和躯体缺陷时的心理异常：

①中毒性精神病；

②感染性精神病；

③脑器质性精神病；

④颅内感染所伴发的精神障碍；

⑤颅内肿瘤所伴发的精神障碍；

⑥脑血管病伴发的精神障碍；

⑦颅脑损伤伴发的精神障碍；

⑧癫痫伴发的精神障碍；

⑨锥体外系统疾病和脱髓鞘疾病的精神障碍；

⑩老年性精神病。

4、特殊条件下的心理异常：

①某些药物、致幻剂引起的心理异常；

②特殊环境(航天、航海、潜水、高山等)下引起的心理异常；

③催眠状态或某些特殊意识状态下的心理异常。

精神障碍的危害如下：

1、危害自身： 多指轻症患者，如抑郁症，表现为愁眉苦脸、情绪低落，甚至悲观、消极，严重者产生轻生念头。

2、危害他人： 多指重症患者，如精神分裂症、双相障碍患者，病情严重时，可伤及周围人群、家庭、 社会 。家属应监督患者规律服药，密切观察服药过程中的反应，包括用药反应、病情变化，发现变化及时与医生沟通，寻求积极处理，避免出现不必要的意外。

有无精神异常主要从三个方面进行综合考虑：一、横向比较，与周围其他人比较，感知、思维、 情感 、言语、行为举止等有无明显的偏离正常；二、纵向比较，与既往的感知、思维、 情感 、言行举止比较，有无出现明显的异常情况；三、感知、思维、 情感 、言行举止等是否符合当时的处境、 社会 环境和文化背景等。心身医学科/心理科/心理咨询科/精神科医生会从三个方面对精神面貌进行综合评判。

精神病态者的症状特征

“精神病态”这个概念可以追溯到赫维·克莱克利1941年的著作《正常的假象》（The Mask of Sanity）。克莱克利想知道一个精神病态者如果惟妙惟肖地假扮一个普通人，我们该怎么来识破他。他主张精神病态者会展现如下特征：

克莱克利对精神病态的定义里没有提到对他人的身体攻击或者违法行为，这暗示了精神病态者未必会引起刑法体系的关注，他们或许就隐藏在 社会 之中。在任何一个工作单位里都可能有这样的“穿西装的蛇”。有些精神病态者显然会用身体侵犯的方式给别人造成痛苦，克莱克利的突破在于他将精神病态的概念扩展到了另一部分人身上，这些人也会侵犯他人，只是以更加微妙而隐蔽的方式。P型人格有一个比较轻微的变种，有人把它称作“马基雅维利主义人格”，理查德·克里斯蒂和弗罗伦斯·盖斯则称之为“高马基雅维利主义者”，也就是踩着别人往上爬的人。为了达到目的，他们可以满口谎话。

在罗伯特.D.黑尔的著作《良心泯灭.心理变态的混沌世界》中，对精神病态的特质按照情绪/人际关系和 社会 越轨两项进行了如下分类：

注：左边第四项中的“同感”翻译为“共情”更加合适

注意上面的清单里有几项特征都和 共情的丧失 密切相关，比如对自身行为的影响 缺乏醒悟 ，比如 自我中心 。共情低下的本质是缺乏自我觉知，这大概就相当于“缺乏醒悟”（lack of insight，这是精神病学家特别钟爱的名词）。缺乏醒悟就是缺乏共情的必要成分。在克莱克利的定义中，一个精神病态者或许能同时做出这两种缺乏共情的行为：他们缺乏内疚，因此会在明知别人会痛苦的情况下伤害他人；他们对自身行为的影响缺乏醒悟，因此也会在不自知的情况下伤害他人。

精神病态者的内心特征

精神病态者在 测量共情的问卷上的得分要低于其他人 。比如人际反应指数中就体现了这一点。不过许多人都知道，用自我报告的方法来鉴别精神病态者是极不可靠的，因为他们往往会用谎言来掩盖自己的本性。为避免这种失误，研究者转而采用自主神经唤起这个生理学标准，也就是测量你在听见或看见情绪性素材时的激动程度。他们一般测量的是皮肤电反应（GSR），也就是当你在接触饱含情绪的素材时，你的手掌会出多少汗。GSR测量显示，精神病态者在观看他人遭受苦难的图片时，他们的自主神经反应是较弱的（也就说是他们不太激动）。此外，精神病态者在指认人的恐惧表情时也表现较差。这说明 P型人在共情的两个主要成分（即识别和反应）上都有欠缺 。还有一项测试显示了精神病态者 不会像普通人那样处理情绪素材 ：向被试展示一组单词并问他们“这真的是单词吗？”大多数人在看到情绪性单词时的判断速度都超过中性单词，但精神病态者却没有显示这种速度上的差异。还有一种方法能测量某人受情绪素材唤起的程度，就是利用事件相关电位（ERP）：研究者在被试的头皮上固定电极，并用记录到的事件相关电位揭示他们的脑内电活动。测量发现，精神病态者在接触情绪性单词之后，脑的中部和顶部区域不会像普通人那样活动增加。另外，那些富于攻击性的人和常人还有一点不同：他们会把模糊的情境解释成对方怀有敌意。这个倾向在那些品行障碍的儿童身上就有体现，而他们中的一些也的确会成长为精神病态者。研究者把这种倾向称作“归因偏差”,它是共情的认知部分未能精确运作的清楚例证。

有一种观点认为，精神病态者的内心没有是 非观念（amoral） 。对道德观的一项经典测试是由劳伦斯·科尔伯格设计的，他要求被试阅读一个故事，然后判断其中某个角色的行为是否道德。一个著名的故事说的是一位丈夫闯进一家药店偷走了一种抗癌药，拿去挽救他患癌症病危的妻子，因为药店老板坚持要价2000美元，虽然他进货的时候只付了200美元。被试的任务是判断这位丈夫是不是做错了。对于这类道德两难，你想得越是复杂，就表示你的道德推理水平越高。如果你能看出这道论题有正反两方的观点，或者事情的缘由可以改变一个行为的对错，那就说明你的心思比那些只会死守规则的人细腻。我们或许想当然地认为精神病态者在这些测试中肯定得分较低，但事实未必如此。这或许是因为精神病态者能够嘴上说一套，在日常生活中却做另一套。

科尔伯格的测试并不是衡量道德推理能力的唯一手段。埃利奥特·图列尔也设计了一套道德推理测试，他的故事不仅描述了违反道德的情况（即侵犯的行为，比如伤害别人），也有违反常规的情况（即侵犯 社会 规范的行为，比如在图书馆里说话）。你的任务是判断某个行为有多严重，以及如果没有规则禁止它还算不算错。普通人到了4岁大多就能说出这两种行为的区别，他们明白常规可以修改、使某些行为不再违规（比如宣布在这座图书馆里可以说话），但是即便你修改了道德规范（宣布伤害别人不犯法），这些行为也和从前一样糟糕。精神病态者则很难区分这两种情况，有反 社会 行为的儿童也是如此。

杰弗里·格雷是伦敦精神病学研究所的一位心理学教授，格雷提出了一个焦虑模型，叫“行为抑制系统”（Behavioural Inhibition System简称BIS，位于脑中的隔——海马网络[septohippocampal brain network]），这个系统的功能是使动物明白自身行为的情绪性后果（奖赏或是惩罚）。受它的启发，威斯康辛大学麦迪逊分校的约瑟夫·纽曼提出了 精神病态者的BIS不够活跃，而焦虑者的BIS过分活跃 。纽曼提出了一个有趣的想法，他认为精神病态者想象不出自身行为的后果，就像BIS受损的动物会不断重复引起惩罚的行为一样。

纽曼主张这就是精神病态者的核心问题：他们 无法学会畏惧惩罚 。难怪他们会做一些连自己也知道会带来麻烦的事了。纽曼指出，这能够解释为什么在某些任务中，精神病态者会频频犯错，这些任务要求被试判断哪些数字能带来奖赏、哪些不能（它们在一般情况下都是中性的）。这还能解释他们为什么在一种行为已经不再产生奖赏、反而招来惩罚的时候仍不改正。比如给被试发一副纸牌，起初每张牌都能带来奖赏，但后来奖赏没了，那些具有精神病态特质的儿童却照玩不误。明尼苏达大学的行为遗传学家大卫·莱肯用一个“条件反射”实验验证了这个假说。他给被试听蜂鸣器响，同时施以电击，结果“正常”被试在听见蜂鸣器时产生了“皮肤电恐惧”（也就是出汗），说明蜂鸣器响成为了一个条件刺激。和他们相比，精神病态者对蜂鸣器响的皮肤电恐惧就比较轻微了——他们并未对这个威胁产生“条件反射”。在突然听见响声或发现有物体偷偷逼近时，他们的惊跳反射（身体自动跳起）也较微弱。这一切都指向一种特定的学习困难，它的特征就是较少畏惧惩罚。

精神病态者的脑的特征

科学家成功说服了精神病态者爬进扫描仪，好让我们了解是什么样的神经基础造就了共情以及共情的缺乏。结果不出所料，他们的 共情回路果然出现了异常 ：这些好斗的人显示出 较低的vMPFC活动 。一个人在精神病态清单——修订版（Psychopathy Checklist-Revised，简称PCL-R）上的得分越低，他的OFC/vMPFC和颞区的活动就越少。而这几个区域正好都是共情回路的组成部分。不仅如此，当科学家绘出vMPFC/OFC和杏仁核之间的连接时，他们还发现精神病态者的这条连接不太完整，而这种不完整性也能预测他们的PCL-R分数。 平均而言，男性出现反 社会 行为的概率要比女性高得多。这个性别差异主要可以用OFC大小的性别差异来解释 ：男性的OFC体积比女性小，表现出反 社会 行为的男性的OFC更小。

有一种观点认为，精神病态者的脑主要是 额叶 出了问题，因为额叶的功能是对行为做“执行控制”，防止我们做出可能招来惩罚的行为。但是从神经解剖学的角度说，这个解释却太过简单了，理由有几个。首先，额叶占据了脑的至少三分之一，用额叶受损来解释精神病态，实在太宽泛了一些。其次，额叶是可以分区的。OFC/vMPFC受损的病人（但背外侧无恙）攻击性增强，说明反常只发生在额叶的共情回路，而非整个额叶。vMPFC受损的病人在观看引起痛苦情绪的刺激时心率变化不大，并且在不再获胜（也就是不再得到回报）的情况下也会继续纸牌任务。菲尼亚斯·盖奇的OFC和vMPFC整个受损，之后便开始出现冷酷、粗鲁、无礼和不受抑制的行为。这些都显示了 病人很难再用窘迫和内疚之类的情绪来规范自己的 社会 行为 。OFC/vMPFC受损的病人还会出现道德判断上的变化，比如他们认为，为了解救五人而亲手杀死一人，在道德上是可以接受的（而大多数人都认为这个做法不能接受）。研究发现，这些病人之所以在道德抉择中做出这样的判断，是因为他们 较少注意自己或他人的意图 。因此，vMPFC受损的病人才会认为伤害另一个人的图谋是为道德所许可的，而 健康 的对照组就不会这么认为。总之，像我们在前面看到的那样，病人在前额叶皮层的这个特定区域受损，就会表现得像一个精神病态者。

阿德里安·雷恩和他的同事查看了杀人犯的脑（他们“以精神不正常为由拒不认罪”），并且也在他们的 共情回路，vMPFC、杏仁核和STS中发现了异常 。另有一项研究比较了不同人格障碍的患者，同样发现攻击性患者的OFC活动较少。

证明共情回路参与攻击行为的还有一条额外的证据，它来自芝加哥大学的神经科学家让·德赛蒂和同事开展的一项杰出研究，对象是一群有品行障碍的青少年，他们全都和人打过架。上文已经提到，这些孩子中有一部分长大后会变成P型人。在德赛蒂的这项研究中，青少年观看两组影片，有的表现了人物意外受伤（比如有东西恰好掉到他们手上），还有的表现了人物受到故意伤害（比如有人故意踩在他们身上）。在观看某人故意使另一个人痛苦的影片时，这些喜欢攻击的青少年的杏仁核和奖赏回路（腹侧纹状体）都显得格外活跃。 奖赏回路的过度反应 或许是反 社会 /P型障碍的关键特征。这说明他们很 享受看到别人受苦 。

这项研究中发现的另一项反常，是这些喜欢攻击的青少年的一部分 共情回路没有显示活动 ，比如通常在道德判断中理解他人意图的颞顶联合区（TPJ）,或是AI和MCC（要记得这些都是疼痛网格的一部分）。在华盛顿，供职于美国国立卫生研究院的詹姆斯·布莱尔也提出了一个可信的主张，认为精神病态者的 杏仁核也不在正常工作 。这个观点得到了一项神经影像研究的佐证，它发现精神病态者在受到引起反感的条件刺激时，他们的杏仁核活动较常人更低。总之，我们可以说P型人的脑显示了许多共情回路反常的证据。

精神病态者的部分行为特征

以下部分总结自罗伯特.D.黑尔的著作《良心泯灭.心理变态的混沌世界》，想要有更深入的了解，建议阅读黑尔教授本人的著作。

言之无物： 似乎知道词语的字面意思，但无法理解或欣赏其中的情绪价值或意义

缺乏良心： 良心对他们来说不过是他人所制定的规则的一种理性觉知，他们缺乏遵守这些规则需要的感情，不存在良知和道德感

情绪贫瘠： 两个大脑半球都不擅长情绪加工，没有聚焦，这导致了他们空洞肤浅、无情绪色彩的生活

多动的手： 精神病态者使用的无意义手势比正常人多很多，在陈述过程中会伴随着大量的手部动作和夸张的面部表情，使得其说话或表演非常有戏剧性，吸引人们的注意

糟糕的说谎者： 所说的话漏洞百出、自相矛盾

说话跑题： 在沟通中会频繁地变换话题，说话跑题，话语表达缺乏连贯性

果敢： 更高水平的 社会 效能、更能自我肯定、强大的抗压能力，享受不确定性带来的刺激，在面临威胁时也更加冷静沉稳

捕猎天分： 具有找到普通人弱点的天分，能抓住大部分人的“ 情感 烦恼”和自我怀疑为己用，十分擅长冷酷无情地利用他人和操纵他人

自我满意： 对自己及其内心世界感到满意，认为自己充满理性、值得称赞、令人满意、高人一等，为了自己的“权利”操纵和欺骗他人是合理的

希望大家积极讨论、评价我的回答。