诸葛亮与王猛谁更强,十个诸葛亮也不如一个司马懿

内容提要：

十六国丞相王猛,他的才干真能比肩蜀汉的诸葛亮吗?
司马懿真的不如诸葛亮吗?
王猛功业比孔明更大,怎么名气赶不上孔明?
司马懿同样是才智过人,为什么司马懿比不上诸葛亮?
王猛和诸葛亮到底谁厉害?
王猛有“在世诸葛”之称,那两人的本事谁更大一些呢?

十六国丞相王猛,他的才干真能比肩蜀汉的诸葛亮吗?

十六国丞相王猛，素有“前秦诸葛亮”之称，他的才干真能比肩蜀汉的诸葛亮。

汉朝灭亡之后，历史走到了贵族世袭的封建关口，在这个混乱的年代，虽然各路军阀对立，但还是人才辈出。其中有一个人就敢于与这个制度对立，而恰恰也是因为他如此耿直的个性，才导致了他最后的英年早逝。在这个时代，讲究的是“贵族世袭”、“九品中正制”。作为社会最底层的布衣大众，想要学习知识培养情操，机会渺茫，很难出人头地。但这时这一个人叫王猛，作为这个时代为数不多的布衣阶层，为当时的社会做出了杰出的贡献，留名青史，人称“前秦诸葛亮”。

王猛，字景略。虽然布衣出身，但是从小就与众不同，他眼光与常人不同，小小年纪便千方百计的去借书读书，因为扎实的学识和修养，王猛立大志要成为一个伟大的人。但是命运总是捉弄人，在他还很小的时候，母亲就因病去世，此时家贫连给母亲下葬的钱都没有，小小的王猛也没有挣钱养家的能力。因为各种贫寒的经历，让王猛这个人对世界充满了悲观。在他壮年的时候，正好赶上战争年代，因为他的军事之才，所以厚积薄发被当时的桓温看中，准备纳入麾下，但是因为王猛的避世，他在出谋划策之后便隐居深山，闭门谢客，过着清心寡欲的生活。

但是是金子总会发光，苻坚对王猛的才华名声早有耳闻，便也向招入麾下。在进一步的接触之后，两人十分投机，所以王猛便出山决定为苻坚效力。王猛在任勤勤恳恳，为了国家发展呕心沥血，有远见的他看出了贵族世袭对十六国的弊端，所以决心与他们作对。因为打击豪强太多，就算苻坚再中意他，其实也无能为力，王猛只好郁郁而终。

王猛的能力无疑使国家在当时的乱世中一枝独秀，所以他的才干比肩诸葛亮。

司马懿真的不如诸葛亮吗?

司马懿真的不如诸葛亮。毋庸置疑。这是毫无疑问的，不需要争论的。

首先，诸葛孔明公忠体国就非司马氏可比，前后《出师表》，耿耿忠心，日月可鉴。反观司马懿，曹丕临终时，令司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。魏明帝虽年少，但手腕与谋略都不弱，司马懿不敢造次，只好依然选择他的老策略，隐忍装弱。明帝崩，托孤幼帝曹芳于司马懿和曹爽。作为托孤重臣，司马懿怎么做的呢？先隐居十年避曹爽锋芒，后司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵，起兵政变并控制京都洛阳。自此，曹魏的军政权力落入司马懿手中。

同样都是托孤重臣，司马懿如何能与诸葛亮相比，一个忠心耿耿，一个暗怀鬼胎。司马懿作为曹丕最信赖的谋臣，如此对待人家的子孙，有何面目去见地下的曹丕。况且如若他真有什么谋略，怎么被曹丕的儿子魏明帝曹叡压制得死死地，不敢有一丝一毫的反叛之心。欺负人家孤儿寡母，怎么对得起曹家几代人。

其次，诸葛孔明的智谋就非司马懿可比，诸葛孔明一生谨慎，用智多用阳谋，虽《三国演义》将其拔高，但诸葛孔明的智慧是可传承的，后人是可以学习的。诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。

诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。

反观司马懿，用智多用阴谋。据《晋书·宣帝本纪》（宣帝为司马懿追谥）说，司马懿的玄孙晋明帝有一次和他的臣子王导谈天，便问他自己的祖宗是怎样得天下的，这王导大概因时代生得早，对于晋初的阴谋秘计比后来的人知道多，便把司马懿如何创业，和后来他的儿子司马师杀死魏朝高贵乡公之事，一一述了一遍。明帝听了，羞得头都抬不起来，把脸贴在床上说道：“要是照你的话，晋朝的传代又安得长远？”这真可谓之天良发现，而司马懿父子的丧天害理，也就可想而知了。那么他怎会成功的呢？丧天害理的人会成功么？

最重要的一点就是司马懿的寿命足够长，享年七十三岁。他本是和曹丕同时代的人，魏武帝曹操时代便开始展露头角，但曹操挂了，曹丕挂了，曹叡挂了。可他还活着，一大把年纪欺负曹操的重孙，算得上智慧吗。那个人活了几十岁还没点智慧，更何况对手是一个还未成人的小皇帝。

其次一点就是司马懿能忍、够狠、够阴。他的智谋完全突破了儒家文化的道德底线，也同时突破了人类的道德底线。为什么这么说？你可以想象一下，你身边如果有一个装病、装傻十年之久，为的是突然有一天张开嘴要吃掉你，你会怎样评价这样一个人呢？司马氏的后代有样学样，晋朝立国不过短短30年，就出现了“八王之乱”。爷爷辈、儿子辈、孙子辈纷纷拿起刀互砍，今天你打我，明天我打你，怎么一个乱字了得。如果司马懿的阴谋诡计能够被称为智慧，那就是在羞辱智慧这个词语。任何谋略都是要有底线思维的，没了底线思维，人类要道德做什么？要法律做什么？即使在战争期间，现代战争底线是不伤平民，那么古代战争的底线就是“忠义”。突破了底线就别谈智谋了。那也不应该叫智谋，应该叫犯罪。

王猛功业比孔明更大,怎么名气赶不上孔明?

王猛字景略，五胡十六国时期前秦的丞相，著名的家、军事家。王猛是前秦崛起、统一北方最重要的功臣。后世喜欢拿王猛和诸葛亮来比较。甚至网上还吹捧王猛为功盖诸葛第一人。那么王猛和诸葛亮有哪些异同？我们来比较一下。诸葛了和王猛出身王猛出身寒微，但是他非常爱好学习尤其是学习兵法，他四处游历增长见识，没人赏识他也不在意，他选择了在华阴山隐居，等待明主的出现。王猛气度不凡、性格沉稳、他不拘小节、也不愿意迎合世人的口味，他很少跟人来往，所以当时的士人都不看重他，甚至轻视他。当桓温北伐前秦时，王猛亲自到灞上去见桓温，在谈论天下的时候王猛一边抠着虱子一边侃侃而谈。其实这一点也不奇怪，两晋时期的所谓文人才士大多放荡不羁，行为标新立异。王猛这么做一来表现他自己的从容不迫，二来可以引起桓温的注意，表明自己也是奇士。桓温看上了王猛，想带他回东晋，但是经过深思熟虑的王猛拒绝了，王猛虽然渴望入仕但是他是个心怀天下之人，他要的是治天下而不是混个一官半职。东晋门阀林立想要在东晋有所作为以王猛的出身根本办不到，东晋豪门比比皆是有桓温、有谢安，王猛来东晋只能埋没，所以王猛选择了继续等待。最后在吕婆楼的引荐下王猛终于等来了他的大秦天王苻坚。王猛诸葛亮的出身要比王猛好很多，他出身官宦之家，虽然到诸葛亮出生后不久已经没落了，但好歹是贵族出身，家里生活条件也不错，还养着童仆呢。诸葛亮结识了不少的社会名流，比如司马徽、徐庶、崔州平等。诸葛亮非常懂得营销自己，他自比管仲、乐毅。在结交的名人的吹捧下，“卧龙”是名声在外，正是由于这名声才会有刘备的三顾茅庐。古代文人士大夫的极致大概就是君主亲自去请臣子出山了吧，而且还是三往才请出来。从出仕的过程来看后世文人更推崇诸葛亮的出仕过程，因为这正是他们向往的。而《隆中对》更是诸葛亮远见的代表。诸葛亮治国王猛和诸葛亮在治国理念上及其相似，都主张以法治，治乱世以重典。王猛第一个官职是始平县县令，始平县豪强横行、抢劫盗窃天天有，王猛到任后严刑峻法、明辨善恶、打压豪强，还鞭杀了一名犯法的小吏。苻坚质问王猛为什么不用教化来教育民众，而要用严酷的刑法。王猛的回答是：“治理太平国家用礼，治理乱世只能用法”。这点和诸葛亮一样，诸葛亮治蜀也是实行法治、刑法非常的严格。法正曾经就写信劝诸葛亮要缓一缓，让他学习高祖刘邦入关时的宽松政策。诸葛亮的回答是：“治国不能靠小恩小惠来笼络人心，而应该用法来约束大家，用严格的制度来管理封赏和处罚，这样国人才能知荣辱，国家才能更好的运作”。早期的前秦蜀汉在诸葛亮的治理下民风朴实，赏罚分明，府库充实、器械精良、诸葛亮还热衷于公共设施建设，修桥、铺路、建官府。虽然蜀汉连年北伐，但是蜀中也并没有因此而民生凋敝，更没有因为北伐而内部产生动乱，也没有民众造反。王猛在前秦得到了苻坚无条件的信任，谁要跟王猛过不去下场都很惨。在王猛的治下前秦从四面环敌的关中之地崛起，富国强兵、一跃成为当时最强的国家，十余年间前秦一统北方。两位武侯在位期间都事无巨细亲力亲为，为政公平，赏罚分明，提拔人才，淘汰庸人，发展农业，尊崇儒学，练兵强军。在治国方面两人不相上下。